见解思辩_医心网

GOOGLE提供广告

冠状动脉分叉病变介入治疗单支架 vs. 双支架[讨论总人数6 支持方5 反对方1] (2007-08-21)

COURAGE研究带来的思考[讨论总人数7 支持方4 反对方3] (2007-07-03)

冠脉复杂病变的介入治疗适合选择桡动脉途径吗?[讨论总人数24 支持方11 反对方13] (2007-05-14)

房颤导管射频消融——超越阵发性房颤的时代到来了吗？[讨论总人数10 支持方4 反对方6] (2007-02-05)

干细胞移植治疗急性心肌梗死：理想与现实的距离[讨论总人数21 支持方10 反对方11] (2007-01-10)

第一代药物支架真的面临绝境了吗？[讨论总人数12 支持方7 反对方5] (2006-11-27)

晚期管腔丢失是DES最佳终点吗？[讨论总人数2 支持方0 反对方2] (2006-11-13)

DES植入后，抗血小板药物治疗之路需走到何时？[讨论总人数3 支持方2 反对方1] (2006-11-12)

对于慢性稳定性心绞痛患者,是否该应用DES?[讨论总人数6 支持方3 反对方3] (2006-11-12)

房颤治疗应采取个体化策略还是标准化策略？[讨论总人数2 支持方2 反对方0] (2006-11-12)

现阶段慢性房颤的治疗策略选择[讨论总人数2 支持方1 反对方1] (2006-11-12)

房颤消融：一种术式可以用于所有患者[讨论总人数2 支持方0 反对方2] (2006-11-12)

冠状动脉造影是否还是评价冠脉病变的金标准？[讨论总人数15 支持方6 反对方9] (2006-11-12)

就有效性和安全性而言，如何选择药物洗脱支架？正方：全部选择，反方：部分选择[讨论总人数5 支持方1 反对方4] (2006-11-12)

多支血管病变是全部选用DES还是DES+BMS？[讨论总人数6 支持方3 反对方3] (2006-11-12)

80岁以上的老年AMI 还做不做PCI？[讨论总人数29 支持方24 反对方5] (2006-11-12)

截止目前，有无足够的循证医学的证据来证实在复杂冠状动脉病变中，Cypher支架是明显优于其他药物洗脱支架(DES)?[讨论总人数43 支持方23 反对方20] (2006-11-12)

在左主干或三支血管病变的患者群中，你会首选CABG还是DES？[讨论总人数56 支持方46 反对方10] (2006-11-12)

无创检查（CT、MRI）将可以替代冠状动脉造影术吗？[讨论总人数47 支持方22 反对方25] (2006-11-12)

就晚期血栓而言，PTCA术中药物洗脱支架和裸金属支架哪个更具优势?[讨论总人数23 支持方15 反对方8] (2006-11-12)

1

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

您对医心网有任何意见或疑问请 E-mail:adm@ccheart.com.cn

版权所有北京怡和智策咨询有限公司

Copyright © 2000-2006 CCheart Consulting Co.,Ltd All Rights Reserved

0.018494844436646