在没有得到进一步资料证明之前，建议只对特殊患者群使用EBCT

尽管积极的推销为电子束X射线计算机断层摄影术(EBCT)扫描创造了一定的市场，患者们在焦急地等待接受这种检查，但是，最近的研究数据显示，这项技术只适用于特殊的患者人群。ACCardio公布了一项由ACC资助的"Program Highlight"的结果。该项研究检测了数个病例，分析了对于不同的患者，EBCT是否是一项有助于诊断的工具。 洛杉矶Cedars-Sinai医学中心的心脏病预防与康复研究的领导者C.Noel Bairey Merz博士认为，EBCT首选的名称应为“动脉钙化评分（"calcium artery score"）”或“冠状动脉钙化评分（"coronary calcium score."）”。她解释说，EBCT是一个具有专利权的名称，就像药品的名称一样。她同时补充说，“有关这些评分的争论其实是由于我们不知道如何处理这些数据。” Bairey Merz指出，目前只有少数的适应症适于接受冠状动脉钙化评分。已经确诊患有心血管疾病的患者没有必要接受这种检查。“钙化评分并不能很好的评价症状的程度。它非常灵敏，但是对于引起症状的冠状动脉阻塞性疾病，它并不特异。它并不能成为传统但效果很好的运动负荷试验的替代品。” 另一组不适于接受冠状动脉钙化评分的患者，是没有症状的而且是心血管疾病低度危险的人群。扫描的相对危险和结果的误报，可能会引起一系列不必要的诊断性检查和相应的花费，这部分人恰恰反映了这种新技术的负面作用。与之相比，那些没有症状，但是具有两个或以上心血管病危险因素的患者，可能从接受冠状动脉钙化评分检查中受益。 Bairey Merz举了一个例子：一位65岁的不吸烟的妇女，她的LDL和HDL水平正常，但她有猝死的家族史。对于这样的患者，她会建议她接受检查。她解释说，“根据目前的治疗指导，这位患者并不能被归入建议接受治疗的患者人群，但是，作为心脏病医生，我们会担心他的家族史。同时，她又向我们询问是否需要进一步的危险性评估。”