医疗器械制造商频发专利争端

近日频发于各大医疗器械制造商之间的专利争端使他们再次成为了人们关注的焦点。 2003年8月12日，AUS仲裁法院在华盛顿推翻了特拉华州地区法院先前关于强生/Cordis公司侵犯美敦力公司专利一案的判决，宣布前者并未侵犯其商业对手的任何专利。 美国联邦仲裁法院认为，强生/Cordis公司在其心脏Palmaz-Schatz支架开发和研制过程中并未盗用或恶意模仿美敦力公司的相关产品，因此不必向后者支付高达2.71美金的赔偿款项。仲裁法院已于近日将案件审查文件送还特拉华州地区法院进行进一步核实。 美敦力公司表示对周二的判决结果表示失望，并坚持认为强生Palmaz-Schatz支架侵犯了美敦力和波士顿公司和技术专利。他们证实，目前仍有两项与强生公司支架产品及传送系统的官司在进行中。公司认为，这不会影响到其季度报告的结果，因为事情尚未完全明朗。 强生公司的发言人大卫.Swearingen说道：“我们坚信强生公司使用的所有专利都是合法的，并期待这一事件能够很快得到圆满解决。”他同时承认，美敦力和波士顿公司正在就其它两项产品对强生公司提起诉讼，他们对此采取了积极的回应，并已经提请了反诉程序。 另讯，8月18日，美国另一家著名心脏相关设备及生物材料制造商Edwards公司近日向美敦力公司，美敦力AVE部门，Cook公司以及W.L Gore & Association公司提出专利侵权诉讼。其诉讼将首先提交北加州地方法院审理。Edwards宣称上述公司和机构侵犯了其血管腔内移植物相关专利，其中包括用于腹主动脉瘤（AAA）的附膜支架移植物产品等，要求他们停止侵犯并对造成的损失做出相应赔偿。 Edwards公司认为上述专利属于澳洲一家私人公司所有，其创办者Geoffrey White和Weiyun Yu博士与Edwards公司签有协议，证明其所有专利归属Edwards。美敦力公司的AneuRx(TM)和TALENT(TM)支架移植物Cook公司的Zenith(TM)腔内移植物以及Gore公司的Excluder(TM)产品被认为在未或许可的情况下使用了上述专利，因此侵犯了Edwards公司的利益。 法院将于近期对此案进行审理。 分析家认为，专利争端只是各公司间争夺市场的一种方法，并不会因此而彻底影响一个产品的上市与销售，只是推迟其销售计划或限定其范围，同时从被诉公司获得一笔相当的赔偿费用。基于这种出发点，各公司间此类争端在最近一段时间内还会持续下去。