杨延宗教授就第一届亚太房颤会议采访大会主席陈适安教授

杨延宗教授：陈教授您好，感谢您邀请我作为大会主席团成员参加本次会议，也祝贺这次会议取得的成功。作为国际上在房颤研究领域有贡献和影响的学者，你也经常到大陆参加学术活动，可以说是我们的老朋友，能否请您谈谈目前导管消融的现状如何?

陈适安教授：房颤作为最常见的持续性心律失常，目前的各种治疗策略均不能达到满意疗效。在此背景下，近年在较大的心脏中心开展了以肺静脉隔离为主线的导管消融治疗。近期随访结果比较令人振奋，总体成功率在 80% 左右，但仍存在许多问题，特别是消融策略不完全一致。包括以 Lasso 电极为指导的肺静脉隔离，以 Carto 为指导的环肺静脉大环隔离，二者结合的肺静脉前庭隔离，以 Ensite 3000 为指导的肺静脉隔离，以磁导航系统为指导的肺静脉及左房内线型消融，以心内超声为指导的左房内线型消融，以 FFT 为指导的针对房颤基质消融等等。存在如此多的消融策略，且各种消融策略均有其合理性，提示房颤的导管消融技术仍不成熟，对于房颤发生的机制还远没有达成共识，均需要进一步研究。  

杨延宗教授：能否请您谈谈本次会议召开的背景和会议情况？

陈适安教授：目前房颤已经成为电生理界研究的热点，在亚洲也有许多国家和地区进行着房颤问题的相关研究，尤其在房颤的电生理研究和导管射频消融治疗方面，在国际上也占有一席之地。在美国波士顿有较大规模的会议，在欧洲也有房颤专题的会议，此次亚太地区房颤会议正是在这样一个大环境下，由韩国的金崇淳（ Kim Sung soon ）教授、金勇勋 (Kim Young Hoon) 教授（韩国大学心血管中心）（ Yonsei 大学医学院心血管研究院）主办和我作为联合主席主办的，从会议两天的情况来看，不论是专题发言、专家讨论、手术演示，还是病例报告、论文壁报交流等都取得了非常满意的效果，取得了圆满的成功，可以说不论质量和规模都受到了高度评价。到会注册代表超过了 600 名，其中大陆代表有 130 余名，另外参展商有 100 多人，可以说会议的规模超出了预想。因此我们对于明年第二届亚太房颤会议在日本举办从满了信心。  

杨延宗教授：近年来，中国大陆一直都对房颤尤其是导管消融治疗给予了特别关注，在大连召开的房颤论坛也已经召开了三届，您对大陆房颤研究的印象如何？

陈适安教授：首先对没有能够参加今年的大连房颤论坛表示遗憾，我也知道会议开的非常成功，在此表示祝贺。近些年来，我们也注意到了大陆近年来对于房颤的研究和重视，成立的房颤研究工作组做了很好的工作，黄从新教授也在会议上就中国房颤导管消融治疗的临床注册进行了总结发言，为房颤研究起到了很大的推动作用。你们有一批经验丰富的心脏电生理专家、有众多设备良好的的心电生理室，有很多的房颤病人，有许多非常好的病例，因此只要加强基础研究、重视临床资料的总结，经过努力一定能取得更大的发展，也一定会有高质量的论文。亚太房颤会议是一个以推动亚太地区房颤研究工作为主题的学术会议，当然需要大陆的积极参与，因此我们会在 2008 年把第四届亚太房颤会议放在中国大陆举办，希望那时候你们的房颤临床研究工作会有更多的成绩和进展。  

杨延宗教授：目前对于房颤导管消融治疗的许多问题仍然存在争议，包括消融方法、终点、随访标准、成功率、可重复性等等。您是如何评价的？

陈适安教授：是的，但是这些争议的存在是一件好事，说明大家都在关注和重视房颤的这一世纪难题。房颤的研究有近百年的历史，只是近 10 年来才有了如此多的关注和重要进展。尽管如此，房颤仍然是一个机制复杂、问题繁多的疾病，可以说是心律失常领域的最大的挑战。由于目前对众多问题远没有达成共识，因此存在各种争议不足为奇，这也是我们举办房颤专题研讨会议的原因，因此需要我们每个人依据对文献资料的分析和理解、依据对自己工作的认识和体会，找出自己的工作思路和重点，不断加以思考和总结，相信在不久的将来会有一些问题得到澄清和获得一致认同。

杨延宗教授：谢谢您接受我们的采访，期待您参加 06 年 7 月份举办的大连房颤论坛。