冠脉畸形之异常起源
来源: 发布时间:2007-12-25 16:21
来源:丁香园
选译自 Ann Thorac Surg 2000;69:S270-297
A 冠脉异常肺动脉起源(anomalous pulmonary origins of the coronaries, APOC)
左冠状动脉异常起源于肺动脉(anomalous left coronary artery originating from the pulmonary artery, ALCAPA)是一种非常罕见的先天性畸形,在1885年由Brooks首次描述,在存活新生儿中(live births)的发生率大约是1/ 300000。这种畸形可能导致心肌缺血或梗死、二尖瓣关闭不全、充血性心力衰竭等,如未处理在婴儿早期可能死亡。完整的临床表现(clinical spectrum)是在1933年Bland、White和Garland等报告的,至今异常冠脉血流导致的心绞痛和心肌缺血综合征仍是以他们的名字命名(bears their name)。ALCAPA是APOC中最常见的一种,其他还包括很罕见的右冠异常起源于肺动脉(anomalous right coronary artery from the PA, ARCAPA)、回旋支异常起源于肺动脉(anomalous circumflex from the PA, ACxPA)、以及左右肺动脉均异常起源于肺动脉(anomalous right and left coronaries, both)。1989年Smith及其同事描述了ALCAPA的几种特点(various patterns pertaining)以及可能的手术指征。
从肺动脉干的非面向窦(nonfacing sinus)看向主动脉时,肺动脉瓣窦被设定为右手-1窦(right hand- sinus number 1)和左手-2窦(left hand- sinus number 2)。主动脉的1窦对着肺动脉的2窦,反之亦然(sinus 1 of the aorta faces sinus 2 of pulmonary trunk and vice versa);两者的非面向窦都位于两端(two extremities)。
冠脉开口碰巧在(an origin impinging on)窦之间的交界上将使调转或隧道手术变更复杂,因为可能对肺动脉瓣运动产生影响,有潜在的肺动脉瓣反流的可能。在肺动脉窦嵴(sinopulmonary bar)上方的高位开口(high takeoff)者如行肺动脉环缩将是致命的。
B 冠状动脉异常主动脉起源(anomalous aortic origins of CA, AAOC)
冠脉异常起源于主动脉在Ogden的分类中被认为是轻微异常(minor anomalies),大致占所有先天性冠脉异常的三分之一,可以涉及到所有的三支冠脉。几乎所有的异常主动脉起源都是良性的,除了被认为与心源性猝死有关的“左主干(LMCA)异常(aberrant)起自右冠窦(right aortic sinus of Valsalva, RASV)”和“右冠(RCA)异常自左冠窦(LASV)”。1962年Jokl首次描述了“轻微(minor)”冠脉异常的致命性。
1、LMCA from RASV:这是一种最严重的畸形,有临床症状及猝死(symptoms and sudden death)的发生率最高。如果LMCA走行在两条大动脉之间,猝死风险将更高,接近82%。LMCA从RASV发出后相对于大动脉有四种走行方式:a肺动脉前方;b主动脉后方;c两条大动脉之间;d在右室漏斗部下方通过圆锥隔走行于间隔内(septal course through conal septum beneath right ventricular infundibulum)。几乎所有LMCA起自RASV的患者都是右冠优势型。如果LMCA走行在大血管之间,LMCA发出1到2支间隔支到达室间隔近段(proximal ventricular septum);如果LMCA走行在主动脉后方,则没有间隔支从左侧发出,全部都是来自右冠。
2、单一冠脉(single coronary artery):单一冠脉在Ogden的分类里属于“轻微”,但多数合并复杂先天性心脏畸形。1761年Morgangni首次注意到并描述了两支冠脉正常但一个异常(2 coronaries are normal but a single one is the exception),其发生率只有0.04%。Smith在1950年第一次提出分类:1型指一支冠脉供应全部心脏,另一支完全缺如,左或右灌注分布均匀(left or right in equal distribution);2型指一支冠脉分为两属支,分别对应正常的左冠和右冠的灌注分布范围(最常见的类型);3型指其他型。1974年Sharbaugh将2型进行细分为3个亚型:2a型指迷走冠脉开口的分支(branch that is the missing artery of origin)走行在大血管前方;2b型指迷走冠脉开口的分支走行在大血管之间;2c型指迷走冠脉开口的分支走行在大动脉的后方。发出迷走分支(missing branch)的动脉开口于主动脉,称作左或右冠脉。这种分型(左或右,及1、2a/b/c、3型)很全面,并在这个命名系统中采用。正如之前提及的,冠脉异常作为合并畸形的发生率非常高(41%),包括TGA、TOF、TA、冠状动静脉瘘、心内膜弹性纤维增生(endocardial fibroelastosis)、主动脉二瓣化畸形等。2型是最常见的类型,其中2a型与TGA和TOF相关。
3、反转冠脉(inverted CA):反转冠脉即指与正常解剖情况正好完全相反。在这种情况下,LMCA起自RASV(1窦)同时RCA起自LASV(2窦),继而左主干正常发出LAD和LCX。
C 先天性左主干闭锁(congenital atresia of the left main coronary artery, CALM)
先天性左主干闭锁是Ogden分类中一种极罕见的冠脉异常,在文献中仅有大约40例报告。在二十世纪七十年代中期之前,CALM仍被认为是单一冠脉,直到Lurie等人根据其自身的血流特性和在生理学上的本质区别对CALM做出的定义。在单一冠脉中,一支左或右的冠脉以离心前向(centrifugal anterograde)形式给整个心脏提供血供,由主动脉向外周血管直径逐渐减小,远端向毛细血管改变。而在CALM中,单一的RCA的确给整个心脏提供血液,但在LAD和Cx中血流依赖从RCA的侧支,其方向是向心(centripetal)并且逆流(retrograde)的。侧支通道(collateral channels)通过Vieussens环进行,包括圆锥动脉(conal artery)、间隔内动脉(intraseptals间隔支?)和心尖-心室前后的吻合(apical-anterior and posterior ventricular anastomoses)。正如RCA发出的后降支侧支吻合于前降支一样, RCA和LAD的心室前支(anterior interventricular branches)间存在侧支吻合。左冠没有主动脉开口,因此左主干近端是盲端(ends blindly)。最重要的是,LAD和LCX位于他们的正常解剖位置并以正常形态相连接。主动脉瓣上狭窄的患者可以合并此畸形,尤其在William综合征中。目前还没有对此畸形的分类存在,因此在命名法上没有引起争论和困扰。

<P> </P> <P> D 冠状动静脉瘘(coronary arteriovenous fistulas, CAVF)</P> <P> </P> <P> 冠状动静脉瘘在Ogden分类里属于“重要(major)”的冠脉畸形,并意味着终末性的畸形(represent an anomaly of termination)。CAVF是Krause在1865年首次描述的,在存活新生儿中的发生率1/ 50000(正常人群中是0.002%)。在接受导管检查的患者中的发现率是1/ 500(0.2%~0.25%)。CAVF是最常见的对血流动力学显著影响的冠脉病变,包含了近半数的冠脉异常,可以是先天性的也可以是获得性(创伤、感染、医源性)。大约55%~80%的CAVF是独立存在的,其余20%~45%合并其他的先天性心脏病,包括TOF、ASD、室间隔完整的肺动脉闭锁、VSD、PDA、附加的(superimposed)冠脉病变(占35%)。单一瘘管最常见,大约占74%~90%;多发瘘管占10.7%~16%,其中来自于两侧冠脉的占4~18%。命名法建立在对瘘管起源血管和终止腔(chamber of termination)的描述上。1966年Sakakibara等已根据血管造影提出分类:A型(近端型proximal type)指近段冠脉节段性扩张(segment dilated)发出瘘管开口,远段正常;B型(远端型distal type)指冠脉全程扩张(dilated over entire length),以瘘管形式终止于右心系统(终端动脉型end-artery type),从近端到瘘口(proximal to fistula),冠脉的正常分支(regular branching of coronary)。<BR></P> <P> </P> <P> 这种分型有外科指导意义。A型需要心外膜结扎瘘管(epicardial ligation),瘘管开口远端,保留正常的分支血流,不需要体外循环。B型需要在瘘管终止位置用心内荷包缝合(intracameral purse-string sutures)结扎毛细血管前止点(precapillary end),需要体外循环。<BR></P> <P> 正如在CAVF介绍中所提到的,CAVF的病因可以是先天性或获得性。获得性的定义本身可以分解呈感染性、创伤性和医源性。医源性可以进一步分成外科、导管术后、血管成形术后、心内膜活检术后。为尽可能保持命名法层次最小化,从而减少树状分支过多导致的繁琐,将修饰命名附加在命名法第三层获得性CAVF之下。这个修饰命名应添加在上述CAVF的主要诊断命名法和描述命名中。</P> <P> </P> <P> E 冠脉走行在心肌内/冠脉肌桥(intramyocardial course of coronary arteries / bridging)</P> <P> </P> <P> 1922年Crainicianu首次描述了一例走行在心肌内(intramural / intramyocardial)的心外膜冠脉,即所谓的“肌桥”(bridging)。在接受普通心导管检查中的发现率是0.5%~16%,估计一般人群中的发生率是5.4~85.7%。1951年Geiringer报告了在尸检中的发现率是23%,并将之分为:1型:LAD位于室间沟深面,肌桥围绕一周(circumferential);2型:在LAD向心尖走行时,肌桥自纤维三角覆盖LAD(muscle bridge from trigonum fibrosum investing the LAD, as ti passes towards the apex)。这种类型最常见。</P> <P> </P> <P> 1991年Ferreira等在分析了50例病例后建议在Geiringer分型基础上加以改进。内膜的纤维性增厚(fibrous thickening of the intima)应在两种类型中都描述:1型(31例):表面肌桥(superficial bridge),横跨动脉,以锐角(acute angle)或垂直(perpendicularly)走向心尖;2型(10例):肌桥跨越LAD,束带(a bundle)包裹血管,起自右室心尖肌小梁(RV apical trabeculae),跨过血管,终点在室间隔。LAD走行偏离室间沟,靠近RV。</P> <P> </P> <P> 1960年Portsmann和Iwig第一次描述了肌桥的造影表现,并杜撰了(coined)一个新名词收缩期血管的“挤出/压迫(milking / compression)”效应来描述。1976年Noble根据心房起搏应激实验(stress test by atrial pacing)血管造影中收缩期LAD狭窄比例提出新的分型:1型指小于50%;2型指50%~75%;3型指大于75%。他得出结论LAD存在严重狭窄的3型患者在用力(at effort)时有心肌缺血的风险,并建议此类患者应避免重体力活动(strenuous exercise)。他建议使用心得安(propranolol)以减轻心率和收缩力,并且第一个从理论上提出了外科松解的指征。1982年Kramer并未采纳Noble分型,而根据血管造影提出修正:1型指狭窄少于30%;2型狭窄31%~50%;3型狭窄51%~100%。已研究了与心电图表现和生存研究(viability studies (stress thallium)?)间的相关关系:1型无心电图缺血表现或发现应激铊(stress thallium ?);2型中25%出现心电图异常,但应激铊正常;3型30%出现心电图缺血表现,并且33%应激铊阳性。</P> <P> </P> <P> 命名法中包含了这两类分型。Geiringer和Ferreira分型是建立在尸体解剖基础上的纯粹形态学描述,并未证明表面型(superficial type)和深在型(deep type)之间在临床表现上有何差别。Noble和Kramer分型建立在血管造影、心电图缺血表现和应激铊的研究上,他们在造影收缩期狭窄比例的分界值(cutoff value)不同,但到达同一个终点并和临床相关。Noble分型是早年的先驱性研究,是应用心房起搏应激实验、测量乳酸水平、并且同期记录心电图数据的对照性研究(controlled study setting)。Kramer分型是回顾性分析相关症状、心电图改变,应激铊实验与他们的血管造影相比,是在不同时期多中心进行的,因此其说服力和/或实用性较差。</P> <P> </P> <P> F 冠状动脉瘤(coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 1761年Morgagni首次描述一个梅毒(syphilis)患者出现冠状动脉瘤,继而1812年Bougon指出“冠状动脉瘤”也是粥样硬化性扩张(ectasia or dilating atherosclerosis)的同义词。第一个血管形态学/影像学的描述是Munkner在1958年报告的。在正常人群中的发生率在0.3%~4.9%,并且男性更常见(88.2%)。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤定义为较相邻正常的冠脉扩张1.5倍,存在两种形式:囊形(saccular)和梭形(fusiform),梭形更为常见。梭形动脉瘤是典型的狭窄后扩张(poststenotic dilation),主要由粥样硬化引起。囊形动脉瘤更倾向于破裂、血栓或瘘管化(fistulization)。这两种类型都可以是单发或多发。</P> <P> </P> <P> 1976年Markis提出了血管造影分型:Ⅰ型指两支或三支血管弥漫扩张(diffuse ectasia);Ⅱ型一支血管弥漫扩张并且另一支血管局限性血管瘤(localized aneurysm);Ⅲ型一支血管弥漫扩张;Ⅳ型一支血管局限性血管瘤。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉外科研究(coronary artery surgery study, CASS)提出了另一种针对冠心病患者的动脉瘤分型:A型指冠脉瘤,无冠心病;B型冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄小于70%;C型指冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄大于70%。</P> <P> </P> <P> Markis的血管造影分型(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型)解决了瘤样区域及血管的形态和数量(如:单发/多发、在多少支冠脉上、弥漫扩张或局限性)。CASS的分型(A、B、C型)解决了合并动脉粥样硬化及程度,试图更有预见性或外科性分类,但不偏离标准缺血性冠心病血管行旁路手术的界限(standard ischemic CADV criteria for bypass operation)。没有必要合并两种分类,因为在没有动脉粥样硬化时动脉瘤确实存在并进展(as aneurysms do develop in the absence of CAD)。Markis的形态学分类看起来对解释这种疾病的范畴更有实用。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的附加修正诊断(additional modifiers for coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的病因有多种,但是未包括可作为命名的基础。冠脉瘤可以在第三层命名中分为先天性和获得性。基于冠脉瘤最常见的病因,获得性冠脉瘤可以进一步分成动脉粥样硬化、Kawasaki病(川崎病)、创伤、医源性、感染、系统性疾病(Kawasaki病之外)等;进而,医源性可分为外科性、血管成形后、导管检查后、心内膜活检后。系统性疾病包括Takayasu病(无脉病)、多发性结节性动脉炎(polyarteritis nodosa)、梅毒(syphilis)、E-D综合症(Ehlers-Danlos Syndrom)、马凡综合征(Marfan Syndrom)、硬皮病(scleroderma)等。为了保持命名法层次最少,从而减少树状亚型分类导致的冗长繁琐,应在第三层命名法后附加冠状动脉瘤样病变的病因学修饰性注解(modifying annotation)。</P> <P> </P> <P> 川崎病(Kawasaki病)引起冠脉瘤的分离有所不同。以下专用于川崎病的定义已被各文献广泛接受:1、“节段性狭窄(segmental stenosis)”:伴有多处扭曲的串珠样或辫样血管病损(a braid-like lesion with multiple tortuosities),提示梗阻再通(recanalizetion of an occlusion);2、“局限狭窄(localized stenosis)”:分散的楔形狭窄存在于瘤样病变的入口或出口(discrete wedge-like narrowing at the inlet or outlet of an aneurysms);3、“膨大(ectasia)”:较相邻正常血管大1.5倍;4、“扩张或小动脉瘤(dilation/ small aneurysm)”:大于等于3mm(±不规则管腔irregular lumen);5、“血管瘤(aneurysms)”:4~8mm;6、“大血管瘤(giant aneurysms)”:大于8mm。</P> <P> </P> <P> 12.8%~25%未经治疗的川崎病患者出现中等程度瘤样病变(moderate coronary involvement with aneurysms)。Kato等根据急性发病后四年随访的临床和解剖结果提出血管影像分型:Ⅰ型(50%)指血管瘤复原(regression of aneurysm)、动脉壁规整(regular)、无临床症状、无心电图改变、无铊实验(thallium study)异常;Ⅱ型(24%)指瘤样病变无梗阻;Ⅲ型(17%)瘤样病变伴梗阻;Ⅳ型(9%)指血管瘤复原、动脉壁不规则但无狭窄。 </P>
<P> </P> <P> D 冠状动静脉瘘(coronary arteriovenous fistulas, CAVF)</P> <P> </P> <P> 冠状动静脉瘘在Ogden分类里属于“重要(major)”的冠脉畸形,并意味着终末性的畸形(represent an anomaly of termination)。CAVF是Krause在1865年首次描述的,在存活新生儿中的发生率1/ 50000(正常人群中是0.002%)。在接受导管检查的患者中的发现率是1/ 500(0.2%~0.25%)。CAVF是最常见的对血流动力学显著影响的冠脉病变,包含了近半数的冠脉异常,可以是先天性的也可以是获得性(创伤、感染、医源性)。大约55%~80%的CAVF是独立存在的,其余20%~45%合并其他的先天性心脏病,包括TOF、ASD、室间隔完整的肺动脉闭锁、VSD、PDA、附加的(superimposed)冠脉病变(占35%)。单一瘘管最常见,大约占74%~90%;多发瘘管占10.7%~16%,其中来自于两侧冠脉的占4~18%。命名法建立在对瘘管起源血管和终止腔(chamber of termination)的描述上。1966年Sakakibara等已根据血管造影提出分类:A型(近端型proximal type)指近段冠脉节段性扩张(segment dilated)发出瘘管开口,远段正常;B型(远端型distal type)指冠脉全程扩张(dilated over entire length),以瘘管形式终止于右心系统(终端动脉型end-artery type),从近端到瘘口(proximal to fistula),冠脉的正常分支(regular branching of coronary)。<BR></P> <P> </P> <P> 这种分型有外科指导意义。A型需要心外膜结扎瘘管(epicardial ligation),瘘管开口远端,保留正常的分支血流,不需要体外循环。B型需要在瘘管终止位置用心内荷包缝合(intracameral purse-string sutures)结扎毛细血管前止点(precapillary end),需要体外循环。<BR></P> <P> 正如在CAVF介绍中所提到的,CAVF的病因可以是先天性或获得性。获得性的定义本身可以分解呈感染性、创伤性和医源性。医源性可以进一步分成外科、导管术后、血管成形术后、心内膜活检术后。为尽可能保持命名法层次最小化,从而减少树状分支过多导致的繁琐,将修饰命名附加在命名法第三层获得性CAVF之下。这个修饰命名应添加在上述CAVF的主要诊断命名法和描述命名中。</P> <P> </P> <P> E 冠脉走行在心肌内/冠脉肌桥(intramyocardial course of coronary arteries / bridging)</P> <P> </P> <P> 1922年Crainicianu首次描述了一例走行在心肌内(intramural / intramyocardial)的心外膜冠脉,即所谓的“肌桥”(bridging)。在接受普通心导管检查中的发现率是0.5%~16%,估计一般人群中的发生率是5.4~85.7%。1951年Geiringer报告了在尸检中的发现率是23%,并将之分为:1型:LAD位于室间沟深面,肌桥围绕一周(circumferential);2型:在LAD向心尖走行时,肌桥自纤维三角覆盖LAD(muscle bridge from trigonum fibrosum investing the LAD, as ti passes towards the apex)。这种类型最常见。</P> <P> </P> <P> 1991年Ferreira等在分析了50例病例后建议在Geiringer分型基础上加以改进。内膜的纤维性增厚(fibrous thickening of the intima)应在两种类型中都描述:1型(31例):表面肌桥(superficial bridge),横跨动脉,以锐角(acute angle)或垂直(perpendicularly)走向心尖;2型(10例):肌桥跨越LAD,束带(a bundle)包裹血管,起自右室心尖肌小梁(RV apical trabeculae),跨过血管,终点在室间隔。LAD走行偏离室间沟,靠近RV。</P> <P> </P> <P> 1960年Portsmann和Iwig第一次描述了肌桥的造影表现,并杜撰了(coined)一个新名词收缩期血管的“挤出/压迫(milking / compression)”效应来描述。1976年Noble根据心房起搏应激实验(stress test by atrial pacing)血管造影中收缩期LAD狭窄比例提出新的分型:1型指小于50%;2型指50%~75%;3型指大于75%。他得出结论LAD存在严重狭窄的3型患者在用力(at effort)时有心肌缺血的风险,并建议此类患者应避免重体力活动(strenuous exercise)。他建议使用心得安(propranolol)以减轻心率和收缩力,并且第一个从理论上提出了外科松解的指征。1982年Kramer并未采纳Noble分型,而根据血管造影提出修正:1型指狭窄少于30%;2型狭窄31%~50%;3型狭窄51%~100%。已研究了与心电图表现和生存研究(viability studies (stress thallium)?)间的相关关系:1型无心电图缺血表现或发现应激铊(stress thallium ?);2型中25%出现心电图异常,但应激铊正常;3型30%出现心电图缺血表现,并且33%应激铊阳性。</P> <P> </P> <P> 命名法中包含了这两类分型。Geiringer和Ferreira分型是建立在尸体解剖基础上的纯粹形态学描述,并未证明表面型(superficial type)和深在型(deep type)之间在临床表现上有何差别。Noble和Kramer分型建立在血管造影、心电图缺血表现和应激铊的研究上,他们在造影收缩期狭窄比例的分界值(cutoff value)不同,但到达同一个终点并和临床相关。Noble分型是早年的先驱性研究,是应用心房起搏应激实验、测量乳酸水平、并且同期记录心电图数据的对照性研究(controlled study setting)。Kramer分型是回顾性分析相关症状、心电图改变,应激铊实验与他们的血管造影相比,是在不同时期多中心进行的,因此其说服力和/或实用性较差。</P> <P> </P> <P> F 冠状动脉瘤(coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 1761年Morgagni首次描述一个梅毒(syphilis)患者出现冠状动脉瘤,继而1812年Bougon指出“冠状动脉瘤”也是粥样硬化性扩张(ectasia or dilating atherosclerosis)的同义词。第一个血管形态学/影像学的描述是Munkner在1958年报告的。在正常人群中的发生率在0.3%~4.9%,并且男性更常见(88.2%)。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤定义为较相邻正常的冠脉扩张1.5倍,存在两种形式:囊形(saccular)和梭形(fusiform),梭形更为常见。梭形动脉瘤是典型的狭窄后扩张(poststenotic dilation),主要由粥样硬化引起。囊形动脉瘤更倾向于破裂、血栓或瘘管化(fistulization)。这两种类型都可以是单发或多发。</P> <P> </P> <P> 1976年Markis提出了血管造影分型:Ⅰ型指两支或三支血管弥漫扩张(diffuse ectasia);Ⅱ型一支血管弥漫扩张并且另一支血管局限性血管瘤(localized aneurysm);Ⅲ型一支血管弥漫扩张;Ⅳ型一支血管局限性血管瘤。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉外科研究(coronary artery surgery study, CASS)提出了另一种针对冠心病患者的动脉瘤分型:A型指冠脉瘤,无冠心病;B型冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄小于70%;C型指冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄大于70%。</P> <P> </P> <P> Markis的血管造影分型(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型)解决了瘤样区域及血管的形态和数量(如:单发/多发、在多少支冠脉上、弥漫扩张或局限性)。CASS的分型(A、B、C型)解决了合并动脉粥样硬化及程度,试图更有预见性或外科性分类,但不偏离标准缺血性冠心病血管行旁路手术的界限(standard ischemic CADV criteria for bypass operation)。没有必要合并两种分类,因为在没有动脉粥样硬化时动脉瘤确实存在并进展(as aneurysms do develop in the absence of CAD)。Markis的形态学分类看起来对解释这种疾病的范畴更有实用。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的附加修正诊断(additional modifiers for coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的病因有多种,但是未包括可作为命名的基础。冠脉瘤可以在第三层命名中分为先天性和获得性。基于冠脉瘤最常见的病因,获得性冠脉瘤可以进一步分成动脉粥样硬化、Kawasaki病(川崎病)、创伤、医源性、感染、系统性疾病(Kawasaki病之外)等;进而,医源性可分为外科性、血管成形后、导管检查后、心内膜活检后。系统性疾病包括Takayasu病(无脉病)、多发性结节性动脉炎(polyarteritis nodosa)、梅毒(syphilis)、E-D综合症(Ehlers-Danlos Syndrom)、马凡综合征(Marfan Syndrom)、硬皮病(scleroderma)等。为了保持命名法层次最少,从而减少树状亚型分类导致的冗长繁琐,应在第三层命名法后附加冠状动脉瘤样病变的病因学修饰性注解(modifying annotation)。</P> <P> </P> <P> 川崎病(Kawasaki病)引起冠脉瘤的分离有所不同。以下专用于川崎病的定义已被各文献广泛接受:1、“节段性狭窄(segmental stenosis)”:伴有多处扭曲的串珠样或辫样血管病损(a braid-like lesion with multiple tortuosities),提示梗阻再通(recanalizetion of an occlusion);2、“局限狭窄(localized stenosis)”:分散的楔形狭窄存在于瘤样病变的入口或出口(discrete wedge-like narrowing at the inlet or outlet of an aneurysms);3、“膨大(ectasia)”:较相邻正常血管大1.5倍;4、“扩张或小动脉瘤(dilation/ small aneurysm)”:大于等于3mm(±不规则管腔irregular lumen);5、“血管瘤(aneurysms)”:4~8mm;6、“大血管瘤(giant aneurysms)”:大于8mm。</P> <P> </P> <P> 12.8%~25%未经治疗的川崎病患者出现中等程度瘤样病变(moderate coronary involvement with aneurysms)。Kato等根据急性发病后四年随访的临床和解剖结果提出血管影像分型:Ⅰ型(50%)指血管瘤复原(regression of aneurysm)、动脉壁规整(regular)、无临床症状、无心电图改变、无铊实验(thallium study)异常;Ⅱ型(24%)指瘤样病变无梗阻;Ⅲ型(17%)瘤样病变伴梗阻;Ⅳ型(9%)指血管瘤复原、动脉壁不规则但无狭窄。 </P>
<P> </P> <P> D 冠状动静脉瘘(coronary arteriovenous fistulas, CAVF)</P> <P> </P> <P> 冠状动静脉瘘在Ogden分类里属于“重要(major)”的冠脉畸形,并意味着终末性的畸形(represent an anomaly of termination)。CAVF是Krause在1865年首次描述的,在存活新生儿中的发生率1/ 50000(正常人群中是0.002%)。在接受导管检查的患者中的发现率是1/ 500(0.2%~0.25%)。CAVF是最常见的对血流动力学显著影响的冠脉病变,包含了近半数的冠脉异常,可以是先天性的也可以是获得性(创伤、感染、医源性)。大约55%~80%的CAVF是独立存在的,其余20%~45%合并其他的先天性心脏病,包括TOF、ASD、室间隔完整的肺动脉闭锁、VSD、PDA、附加的(superimposed)冠脉病变(占35%)。单一瘘管最常见,大约占74%~90%;多发瘘管占10.7%~16%,其中来自于两侧冠脉的占4~18%。命名法建立在对瘘管起源血管和终止腔(chamber of termination)的描述上。1966年Sakakibara等已根据血管造影提出分类:A型(近端型proximal type)指近段冠脉节段性扩张(segment dilated)发出瘘管开口,远段正常;B型(远端型distal type)指冠脉全程扩张(dilated over entire length),以瘘管形式终止于右心系统(终端动脉型end-artery type),从近端到瘘口(proximal to fistula),冠脉的正常分支(regular branching of coronary)。<BR></P> <P> </P> <P> 这种分型有外科指导意义。A型需要心外膜结扎瘘管(epicardial ligation),瘘管开口远端,保留正常的分支血流,不需要体外循环。B型需要在瘘管终止位置用心内荷包缝合(intracameral purse-string sutures)结扎毛细血管前止点(precapillary end),需要体外循环。<BR></P> <P> 正如在CAVF介绍中所提到的,CAVF的病因可以是先天性或获得性。获得性的定义本身可以分解呈感染性、创伤性和医源性。医源性可以进一步分成外科、导管术后、血管成形术后、心内膜活检术后。为尽可能保持命名法层次最小化,从而减少树状分支过多导致的繁琐,将修饰命名附加在命名法第三层获得性CAVF之下。这个修饰命名应添加在上述CAVF的主要诊断命名法和描述命名中。</P> <P> </P> <P> E 冠脉走行在心肌内/冠脉肌桥(intramyocardial course of coronary arteries / bridging)</P> <P> </P> <P> 1922年Crainicianu首次描述了一例走行在心肌内(intramural / intramyocardial)的心外膜冠脉,即所谓的“肌桥”(bridging)。在接受普通心导管检查中的发现率是0.5%~16%,估计一般人群中的发生率是5.4~85.7%。1951年Geiringer报告了在尸检中的发现率是23%,并将之分为:1型:LAD位于室间沟深面,肌桥围绕一周(circumferential);2型:在LAD向心尖走行时,肌桥自纤维三角覆盖LAD(muscle bridge from trigonum fibrosum investing the LAD, as ti passes towards the apex)。这种类型最常见。</P> <P> </P> <P> 1991年Ferreira等在分析了50例病例后建议在Geiringer分型基础上加以改进。内膜的纤维性增厚(fibrous thickening of the intima)应在两种类型中都描述:1型(31例):表面肌桥(superficial bridge),横跨动脉,以锐角(acute angle)或垂直(perpendicularly)走向心尖;2型(10例):肌桥跨越LAD,束带(a bundle)包裹血管,起自右室心尖肌小梁(RV apical trabeculae),跨过血管,终点在室间隔。LAD走行偏离室间沟,靠近RV。</P> <P> </P> <P> 1960年Portsmann和Iwig第一次描述了肌桥的造影表现,并杜撰了(coined)一个新名词收缩期血管的“挤出/压迫(milking / compression)”效应来描述。1976年Noble根据心房起搏应激实验(stress test by atrial pacing)血管造影中收缩期LAD狭窄比例提出新的分型:1型指小于50%;2型指50%~75%;3型指大于75%。他得出结论LAD存在严重狭窄的3型患者在用力(at effort)时有心肌缺血的风险,并建议此类患者应避免重体力活动(strenuous exercise)。他建议使用心得安(propranolol)以减轻心率和收缩力,并且第一个从理论上提出了外科松解的指征。1982年Kramer并未采纳Noble分型,而根据血管造影提出修正:1型指狭窄少于30%;2型狭窄31%~50%;3型狭窄51%~100%。已研究了与心电图表现和生存研究(viability studies (stress thallium)?)间的相关关系:1型无心电图缺血表现或发现应激铊(stress thallium ?);2型中25%出现心电图异常,但应激铊正常;3型30%出现心电图缺血表现,并且33%应激铊阳性。</P> <P> </P> <P> 命名法中包含了这两类分型。Geiringer和Ferreira分型是建立在尸体解剖基础上的纯粹形态学描述,并未证明表面型(superficial type)和深在型(deep type)之间在临床表现上有何差别。Noble和Kramer分型建立在血管造影、心电图缺血表现和应激铊的研究上,他们在造影收缩期狭窄比例的分界值(cutoff value)不同,但到达同一个终点并和临床相关。Noble分型是早年的先驱性研究,是应用心房起搏应激实验、测量乳酸水平、并且同期记录心电图数据的对照性研究(controlled study setting)。Kramer分型是回顾性分析相关症状、心电图改变,应激铊实验与他们的血管造影相比,是在不同时期多中心进行的,因此其说服力和/或实用性较差。</P> <P> </P> <P> F 冠状动脉瘤(coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 1761年Morgagni首次描述一个梅毒(syphilis)患者出现冠状动脉瘤,继而1812年Bougon指出“冠状动脉瘤”也是粥样硬化性扩张(ectasia or dilating atherosclerosis)的同义词。第一个血管形态学/影像学的描述是Munkner在1958年报告的。在正常人群中的发生率在0.3%~4.9%,并且男性更常见(88.2%)。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤定义为较相邻正常的冠脉扩张1.5倍,存在两种形式:囊形(saccular)和梭形(fusiform),梭形更为常见。梭形动脉瘤是典型的狭窄后扩张(poststenotic dilation),主要由粥样硬化引起。囊形动脉瘤更倾向于破裂、血栓或瘘管化(fistulization)。这两种类型都可以是单发或多发。</P> <P> </P> <P> 1976年Markis提出了血管造影分型:Ⅰ型指两支或三支血管弥漫扩张(diffuse ectasia);Ⅱ型一支血管弥漫扩张并且另一支血管局限性血管瘤(localized aneurysm);Ⅲ型一支血管弥漫扩张;Ⅳ型一支血管局限性血管瘤。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉外科研究(coronary artery surgery study, CASS)提出了另一种针对冠心病患者的动脉瘤分型:A型指冠脉瘤,无冠心病;B型冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄小于70%;C型指冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄大于70%。</P> <P> </P> <P> Markis的血管造影分型(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型)解决了瘤样区域及血管的形态和数量(如:单发/多发、在多少支冠脉上、弥漫扩张或局限性)。CASS的分型(A、B、C型)解决了合并动脉粥样硬化及程度,试图更有预见性或外科性分类,但不偏离标准缺血性冠心病血管行旁路手术的界限(standard ischemic CADV criteria for bypass operation)。没有必要合并两种分类,因为在没有动脉粥样硬化时动脉瘤确实存在并进展(as aneurysms do develop in the absence of CAD)。Markis的形态学分类看起来对解释这种疾病的范畴更有实用。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的附加修正诊断(additional modifiers for coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的病因有多种,但是未包括可作为命名的基础。冠脉瘤可以在第三层命名中分为先天性和获得性。基于冠脉瘤最常见的病因,获得性冠脉瘤可以进一步分成动脉粥样硬化、Kawasaki病(川崎病)、创伤、医源性、感染、系统性疾病(Kawasaki病之外)等;进而,医源性可分为外科性、血管成形后、导管检查后、心内膜活检后。系统性疾病包括Takayasu病(无脉病)、多发性结节性动脉炎(polyarteritis nodosa)、梅毒(syphilis)、E-D综合症(Ehlers-Danlos Syndrom)、马凡综合征(Marfan Syndrom)、硬皮病(scleroderma)等。为了保持命名法层次最少,从而减少树状亚型分类导致的冗长繁琐,应在第三层命名法后附加冠状动脉瘤样病变的病因学修饰性注解(modifying annotation)。</P> <P> </P> <P> 川崎病(Kawasaki病)引起冠脉瘤的分离有所不同。以下专用于川崎病的定义已被各文献广泛接受:1、“节段性狭窄(segmental stenosis)”:伴有多处扭曲的串珠样或辫样血管病损(a braid-like lesion with multiple tortuosities),提示梗阻再通(recanalizetion of an occlusion);2、“局限狭窄(localized stenosis)”:分散的楔形狭窄存在于瘤样病变的入口或出口(discrete wedge-like narrowing at the inlet or outlet of an aneurysms);3、“膨大(ectasia)”:较相邻正常血管大1.5倍;4、“扩张或小动脉瘤(dilation/ small aneurysm)”:大于等于3mm(±不规则管腔irregular lumen);5、“血管瘤(aneurysms)”:4~8mm;6、“大血管瘤(giant aneurysms)”:大于8mm。</P> <P> </P> <P> 12.8%~25%未经治疗的川崎病患者出现中等程度瘤样病变(moderate coronary involvement with aneurysms)。Kato等根据急性发病后四年随访的临床和解剖结果提出血管影像分型:Ⅰ型(50%)指血管瘤复原(regression of aneurysm)、动脉壁规整(regular)、无临床症状、无心电图改变、无铊实验(thallium study)异常;Ⅱ型(24%)指瘤样病变无梗阻;Ⅲ型(17%)瘤样病变伴梗阻;Ⅳ型(9%)指血管瘤复原、动脉壁不规则但无狭窄。 </P>
<P> </P> <P> D 冠状动静脉瘘(coronary arteriovenous fistulas, CAVF)</P> <P> </P> <P> 冠状动静脉瘘在Ogden分类里属于“重要(major)”的冠脉畸形,并意味着终末性的畸形(represent an anomaly of termination)。CAVF是Krause在1865年首次描述的,在存活新生儿中的发生率1/ 50000(正常人群中是0.002%)。在接受导管检查的患者中的发现率是1/ 500(0.2%~0.25%)。CAVF是最常见的对血流动力学显著影响的冠脉病变,包含了近半数的冠脉异常,可以是先天性的也可以是获得性(创伤、感染、医源性)。大约55%~80%的CAVF是独立存在的,其余20%~45%合并其他的先天性心脏病,包括TOF、ASD、室间隔完整的肺动脉闭锁、VSD、PDA、附加的(superimposed)冠脉病变(占35%)。单一瘘管最常见,大约占74%~90%;多发瘘管占10.7%~16%,其中来自于两侧冠脉的占4~18%。命名法建立在对瘘管起源血管和终止腔(chamber of termination)的描述上。1966年Sakakibara等已根据血管造影提出分类:A型(近端型proximal type)指近段冠脉节段性扩张(segment dilated)发出瘘管开口,远段正常;B型(远端型distal type)指冠脉全程扩张(dilated over entire length),以瘘管形式终止于右心系统(终端动脉型end-artery type),从近端到瘘口(proximal to fistula),冠脉的正常分支(regular branching of coronary)。<BR></P> <P> </P> <P> 这种分型有外科指导意义。A型需要心外膜结扎瘘管(epicardial ligation),瘘管开口远端,保留正常的分支血流,不需要体外循环。B型需要在瘘管终止位置用心内荷包缝合(intracameral purse-string sutures)结扎毛细血管前止点(precapillary end),需要体外循环。<BR></P> <P> 正如在CAVF介绍中所提到的,CAVF的病因可以是先天性或获得性。获得性的定义本身可以分解呈感染性、创伤性和医源性。医源性可以进一步分成外科、导管术后、血管成形术后、心内膜活检术后。为尽可能保持命名法层次最小化,从而减少树状分支过多导致的繁琐,将修饰命名附加在命名法第三层获得性CAVF之下。这个修饰命名应添加在上述CAVF的主要诊断命名法和描述命名中。</P> <P> </P> <P> E 冠脉走行在心肌内/冠脉肌桥(intramyocardial course of coronary arteries / bridging)</P> <P> </P> <P> 1922年Crainicianu首次描述了一例走行在心肌内(intramural / intramyocardial)的心外膜冠脉,即所谓的“肌桥”(bridging)。在接受普通心导管检查中的发现率是0.5%~16%,估计一般人群中的发生率是5.4~85.7%。1951年Geiringer报告了在尸检中的发现率是23%,并将之分为:1型:LAD位于室间沟深面,肌桥围绕一周(circumferential);2型:在LAD向心尖走行时,肌桥自纤维三角覆盖LAD(muscle bridge from trigonum fibrosum investing the LAD, as ti passes towards the apex)。这种类型最常见。</P> <P> </P> <P> 1991年Ferreira等在分析了50例病例后建议在Geiringer分型基础上加以改进。内膜的纤维性增厚(fibrous thickening of the intima)应在两种类型中都描述:1型(31例):表面肌桥(superficial bridge),横跨动脉,以锐角(acute angle)或垂直(perpendicularly)走向心尖;2型(10例):肌桥跨越LAD,束带(a bundle)包裹血管,起自右室心尖肌小梁(RV apical trabeculae),跨过血管,终点在室间隔。LAD走行偏离室间沟,靠近RV。</P> <P> </P> <P> 1960年Portsmann和Iwig第一次描述了肌桥的造影表现,并杜撰了(coined)一个新名词收缩期血管的“挤出/压迫(milking / compression)”效应来描述。1976年Noble根据心房起搏应激实验(stress test by atrial pacing)血管造影中收缩期LAD狭窄比例提出新的分型:1型指小于50%;2型指50%~75%;3型指大于75%。他得出结论LAD存在严重狭窄的3型患者在用力(at effort)时有心肌缺血的风险,并建议此类患者应避免重体力活动(strenuous exercise)。他建议使用心得安(propranolol)以减轻心率和收缩力,并且第一个从理论上提出了外科松解的指征。1982年Kramer并未采纳Noble分型,而根据血管造影提出修正:1型指狭窄少于30%;2型狭窄31%~50%;3型狭窄51%~100%。已研究了与心电图表现和生存研究(viability studies (stress thallium)?)间的相关关系:1型无心电图缺血表现或发现应激铊(stress thallium ?);2型中25%出现心电图异常,但应激铊正常;3型30%出现心电图缺血表现,并且33%应激铊阳性。</P> <P> </P> <P> 命名法中包含了这两类分型。Geiringer和Ferreira分型是建立在尸体解剖基础上的纯粹形态学描述,并未证明表面型(superficial type)和深在型(deep type)之间在临床表现上有何差别。Noble和Kramer分型建立在血管造影、心电图缺血表现和应激铊的研究上,他们在造影收缩期狭窄比例的分界值(cutoff value)不同,但到达同一个终点并和临床相关。Noble分型是早年的先驱性研究,是应用心房起搏应激实验、测量乳酸水平、并且同期记录心电图数据的对照性研究(controlled study setting)。Kramer分型是回顾性分析相关症状、心电图改变,应激铊实验与他们的血管造影相比,是在不同时期多中心进行的,因此其说服力和/或实用性较差。</P> <P> </P> <P> F 冠状动脉瘤(coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 1761年Morgagni首次描述一个梅毒(syphilis)患者出现冠状动脉瘤,继而1812年Bougon指出“冠状动脉瘤”也是粥样硬化性扩张(ectasia or dilating atherosclerosis)的同义词。第一个血管形态学/影像学的描述是Munkner在1958年报告的。在正常人群中的发生率在0.3%~4.9%,并且男性更常见(88.2%)。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤定义为较相邻正常的冠脉扩张1.5倍,存在两种形式:囊形(saccular)和梭形(fusiform),梭形更为常见。梭形动脉瘤是典型的狭窄后扩张(poststenotic dilation),主要由粥样硬化引起。囊形动脉瘤更倾向于破裂、血栓或瘘管化(fistulization)。这两种类型都可以是单发或多发。</P> <P> </P> <P> 1976年Markis提出了血管造影分型:Ⅰ型指两支或三支血管弥漫扩张(diffuse ectasia);Ⅱ型一支血管弥漫扩张并且另一支血管局限性血管瘤(localized aneurysm);Ⅲ型一支血管弥漫扩张;Ⅳ型一支血管局限性血管瘤。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉外科研究(coronary artery surgery study, CASS)提出了另一种针对冠心病患者的动脉瘤分型:A型指冠脉瘤,无冠心病;B型冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄小于70%;C型指冠脉瘤,同时冠脉粥样硬化狭窄大于70%。</P> <P> </P> <P> Markis的血管造影分型(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型)解决了瘤样区域及血管的形态和数量(如:单发/多发、在多少支冠脉上、弥漫扩张或局限性)。CASS的分型(A、B、C型)解决了合并动脉粥样硬化及程度,试图更有预见性或外科性分类,但不偏离标准缺血性冠心病血管行旁路手术的界限(standard ischemic CADV criteria for bypass operation)。没有必要合并两种分类,因为在没有动脉粥样硬化时动脉瘤确实存在并进展(as aneurysms do develop in the absence of CAD)。Markis的形态学分类看起来对解释这种疾病的范畴更有实用。</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的附加修正诊断(additional modifiers for coronary aneurysms)</P> <P> </P> <P> 冠状动脉瘤的病因有多种,但是未包括可作为命名的基础。冠脉瘤可以在第三层命名中分为先天性和获得性。基于冠脉瘤最常见的病因,获得性冠脉瘤可以进一步分成动脉粥样硬化、Kawasaki病(川崎病)、创伤、医源性、感染、系统性疾病(Kawasaki病之外)等;进而,医源性可分为外科性、血管成形后、导管检查后、心内膜活检后。系统性疾病包括Takayasu病(无脉病)、多发性结节性动脉炎(polyarteritis nodosa)、梅毒(syphilis)、E-D综合症(Ehlers-Danlos Syndrom)、马凡综合征(Marfan Syndrom)、硬皮病(scleroderma)等。为了保持命名法层次最少,从而减少树状亚型分类导致的冗长繁琐,应在第三层命名法后附加冠状动脉瘤样病变的病因学修饰性注解(modifying annotation)。</P> <P> </P> <P> 川崎病(Kawasaki病)引起冠脉瘤的分离有所不同。以下专用于川崎病的定义已被各文献广泛接受:1、“节段性狭窄(segmental stenosis)”:伴有多处扭曲的串珠样或辫样血管病损(a braid-like lesion with multiple tortuosities),提示梗阻再通(recanalizetion of an occlusion);2、“局限狭窄(localized stenosis)”:分散的楔形狭窄存在于瘤样病变的入口或出口(discrete wedge-like narrowing at the inlet or outlet of an aneurysms);3、“膨大(ectasia)”:较相邻正常血管大1.5倍;4、“扩张或小动脉瘤(dilation/ small aneurysm)”:大于等于3mm(±不规则管腔irregular lumen);5、“血管瘤(aneurysms)”:4~8mm;6、“大血管瘤(giant aneurysms)”:大于8mm。</P> <P> </P> <P> 12.8%~25%未经治疗的川崎病患者出现中等程度瘤样病变(moderate coronary involvement with aneurysms)。Kato等根据急性发病后四年随访的临床和解剖结果提出血管影像分型:Ⅰ型(50%)指血管瘤复原(regression of aneurysm)、动脉壁规整(regular)、无临床症状、无心电图改变、无铊实验(thallium study)异常;Ⅱ型(24%)指瘤样病变无梗阻;Ⅲ型(17%)瘤样病变伴梗阻;Ⅳ型(9%)指血管瘤复原、动脉壁不规则但无狭窄。 </P>
由工部风机台《风电设备制造行业准入标准》。其中,提到风电<a href="http://www.sy-ycfj.com">风机</a>机组生产企业必冷却塔备生产 单机容量2.5兆瓦及以上、年产量100万千瓦以<a href="http://www.isunfly.net">冷却塔</a>上所需要的生产条件和全部生产配套设施。近日 ,则有消息称由国家能源局牵头制定<a href="http://www.syfengji.cn">风机</a>的我国《风电并网技术标准》计划于8月份公布,很大程度 上也叉车风电设备商的技术。目前,关于《技术标准》的严厉程度仍是众说纷纭,但中国能源学会副会长周搬运车就表示,“仅《准入标准》 ,能达到要求的目前<a href="http://www.cn-sen.com">除湿机</a>不超过10家。一旦该标准实施,不合格的企业今后在税收、土地、贷款等 方面都得不到优惠,只剩下被淘汰<a href="http://www.cn-wwp.com">叉车</a>的命运。”“也有消息说,正式稿会比征求意见稿更严厉。” 孙洪刚告诉记者。风机出海:技术薄弱是拦路虎第三梯队的企业们忙着避免被淘汰,优势的风电设备企业则把目光投向了国际市场。在5月底举 行的美国达体育直播拉斯风电展会上,金风科技董事长武钢高调宣布美国金风开业的消息。虽然金风原定于6月22日登陆H股一事未能如愿,但 武钢日前则向本报记者表示,其国际化战略依旧,“未来3-5年,我们的海外<a href="http://www.cn-wwp.com">堆高车</a>业务要占整体业务 的<a href="http://www.008zhibo.com">直播吧</a>的1/3
请先登录,先评论.