心力衰竭患者诊断中的存活率评估
来源: 发布时间:2009-11-05 09:57
在临床心力衰竭患者的诊断和治疗中,常常必须回答下列问题:急性失代偿心衰(ADHF)患者住院病死率有多高?能否进行手术或创伤性诊治?慢性心衰患者1年存活率有多高?哪种治疗方法可以确实提高其存活率?是否需要列入等候心脏移植或需心室辅助装置者名单?如何向患者家属交待病情以帮助他们做出抉择?因此,心力衰竭患者诊断中的危险分层和预后评估致关重要。
当前已经明确的心力衰竭预后危险因素包括:
1、临床参数(老龄、多病共存、高NYHA分级、低BMI);
2、实验室参数(肾功不全指标、贫血、低血钠、高肌钙蛋白、高BNP/NT-pro BNP);
3、心脏电生理参数(低SDNN、宽QRS时限、室性心动过速);
4、超声心动图参数(低EF%,心室扩大,左室肥厚);
5、心肺运动试验参数(最大氧耗量--PVO2减低、体重校正PVO2减低、实测/预计PVO2百分比减低、VE/VCO2增高)等。
然而,临床心力衰竭患者是多种危险因素并存的,单因素的判断常因不准确和难重复而临床应用不广泛。近年来,心衰预后的多因素联合预测模式不断问世,为临床医生提供了更为可靠的危险分层和生存预侧方法。
1 急性失代偿心衰(ADHF)患者住院病死率的评估方法
ADHERE(美国ADHF注册住院患者模式)选用了3项最强的独立预测因素,即入院时BuN≥43mg/dl (15.35mmol/L),
SBP<115mmHG和血Cr≥2.75mg/dl(243.1mmol/L),据此将患者分为5组,其中3项均阴性为低危组,住院病死率约2.3%,1项阳性为中危和中低危组,住院病死率约5.7%, 2项阳性为中高危组,住院病死率约13.2%,3项阳性为高危组,住院病死率约20%。
2 慢性心力衰竭患者的1年存活率预测方法
HFSS(HF Survival Score)模式是第一个用于CHF门诊患者的多指标联合预测模式,其预后分组积分方法见下表。
HFSS模式预后积分方法
变量 记分 X系数 = 乘积
1、心衰缺血病因 是 1 + 0.6931
否 0
2、静息心律 (次/分) 实测值 + 0.0216
3、LVEF (%) 实测值 - 0.0464
4、平均血压(mmHg) 实测值 - 0.0255
5、QRS≥120ms 是 1 + 0.6083
否 0
6、PVO2 实测值 - 0.0546
7、血钠 (mg/dl) 实测值 - 0.0470
(※ 平均血压(MBP)=DBP+1/3(SBP—DBP),HFSS积分=各乘积相加之和绝对值)
根据HFSS积分,≥8.10分为低危组,其1年存活率为88%,如果是应用β阻滞剂者则可达95%,2年存活率可达94%;7.20—8.09为中危组,其1年存活率为60%,如果是应用β阻滞剂者则可达86%,2年存活率可达80%;≤7.19为高危组,其1年存活率为35%,如果是应用β阻滞剂者则可达83%,2年存活率可达60%。可见低危组1年存活率显著高于其他两组(P<0.001),而应用β阻滞剂者1年和2年生存率均明显提高。由于目前心脏移植治疗的1年存活率平均是80%-85%,因此只有1年生存率在72%以下的中、高危组患者才有可能经心脏移植治疗而获益。而且由于应用β阻滞剂者的1年和2年存活率与当年心脏移植者随访1年、2年存活率相似,因此多数专家认为应用β阻滞剂者的HFSS中危组患者可以在严密监测下推迟心脏移植时间。
除了上述两个常用评估模式外,还有EFFECT模式、SHFM模式等都是目前广泛应用的生存率预测方法,并且能够在线网上评估。不过,各种评估方法均系来自特定的心衰人群,因此仍有各自局限性。我国及亚洲尚未见到类似的心衰生存率预测模式,尚需今后的进一步研究。
文章来源:心血管网

请先登录,先评论.