用坚持不懈追求——中国介入心脏病学大会（CIT）2010新闻发布会

       中国介入心脏病学大会（CIT 2010）于2010年3月31日至4月3日在国家会议中心召开。本届大会由中华医学会、中国介入心脏病学大会理事会、中华医学会心血管病学分会、美国心血管研究基金会 / 经导管心血管治疗学大会（TCT）、欧洲EuroPCR、日本复杂心血管治疗学大会（CCT）、拉丁美洲介入心脏病学会（SOLACI）、韩国Angioplasty Summit-TCTAP、美国心血管研究技术会议（CRT）、亚洲心血管介入治疗学会议（AICT）、美国心血管新地平线会议（NCVH）及中国工程院医药卫生学部联合主办。

       CIT 2010在17个会场提供4天累计300个小时以上的学术交流及继续教育和培训课程，212场学术会议中包括926个演讲和46例示教演示转播和录播；由世界顶级心血管专家和学术研究专家主持和点评的CIT年度最新临床试验于4月1日首次公布；众多国际知名学术组织与CIT举行联合学术活动，包括4月1日上午举行的SOLACI at CIT和CRT at CIT，1日下午EuroPCR at CIT，2日上午TCT a tCIT，2日下午CCT at CIT和Angioplasty Summit-TCTAP at CIT，3日上午AICT at CIT和NCVH at CIT等；内容涉及冠心病、心律失常、结构性心脏病、外周血管疾病及相关药物治疗诸领域的特邀最新进展学术报告、同步分会、学术研讨会、专题峰会、论文交流、病例讨论、各种培训教程及CIT实习中心等将在不同的会场中同步进行；作为大会核心学术内容之一的示教演示得到了进一步加强，CIT 2010进行了25个小时来自国内外11家著名心脏中心的转播，以及首次推出的来自北京大学三家医院的录播病例专场。
       此外，大会还充分利用国家会议中心的先进会议设施，在不同会场安排形式多样、内容丰富、推陈出新的学术交流活动，如扩大规模的介入药物学和心血管预防专场、心血管介入医师与外科医师面对面专场、导管操作基础知识和基本技巧学习班、血管内超声和血流储备分数及OCT培训课程、与TCT大师面对面的病例讨论、CRF血管内超声学员专场、精心设计的壁报集中展示和交流及系列新闻发布会等等，务使不同专业、不同兴趣的与会者都能从CIT 2010大会中受益。
       迄今为止，CIT已经连续成功举办七届，2010年有超过4500名包括心血管病领域、放射学领域、血管病领域和其它相关卫生领域内的专家、学者以及企业合作伙伴前来参会。作为亚太地区介入心脏病学领域规模最大和最具影响力的学术会议之一，CIT已经成为与会代表学习新知识、新技术，了解行业新动态以及企业发布新产品的重要平台。CIT 2010高举“规范和创新”的旗帜，在更加致力于心血管介入基本技术规范化和学术研究基础知识培训的同时，鼓励和推动着自主创新和循证医学的发展。
       4月1日上午，由徐波秘书长主持的CIT 2010新闻发布会如期举行，中国介入心脏病学大会主席、中国工程院院士，中华医学会心血管病学分会前任主任委员高润霖教授；哥伦比亚大学教授、哥伦比亚大学医学中心介入血管治疗中心研究和教育主任、美国心血管研究基金会前任主席，CCT大会主席Gregg W.Stone教授；EuroPCR创始人大会主席Jean Marco教授；日本“湘南联仓”综合医院副院长及心脏病学和导管室主任亚太介入心脏病学介入主席，日本TRINPO主席Shigeru Saito教授；CIT学术委员会主席，中华医学会心血管并分会主任委员，中国医师学会心血管医师内科专会会长胡大一教授；中华医学会副秘书长韩晓明女士作为本次与会嘉宾出席。
       徐波秘书长首先向各位媒体介绍说，“CIT作为国内介入心脏病学领域规模最大的国际性学术会议自2003年举办第一届以来已经走过了八年的历程，八年来CIT2010在继承传统学术内容与论坛形式的同时，不断开拓创新继续发展。如今已成为与国际著名的学术交流大会可以相比肩的心血管介入领域高端的国际性会议之一。”本次发布会的嘉宾是：中国介入心脏病学大会主席、中国工程院院士，中华医学会心血管病学分会前任主任委员高润霖教授；哥伦比亚大学教授、哥伦比亚大学医学中心介入血管治疗中心研究和教育主任、美国心血管研究基金会前任主席，CCT大会主席Gregg W.Stone教授；EuroPCR创始人大会主席Jean Marco教授；日本“湘南联仓”综合医院副院长及心脏病学和导管室主任亚太介入心脏病学介入主席，日本TRINPO主席Shigeru Saito教授；CIT学术委员会主席，中华医学会心血管并分会主任委员，中国医师学会心血管医师内科专会会长胡大一教授；中华医学会副秘书长韩晓明女士。
       2010年的CIT大会以规范和创新为主体，结合国际论坛为广大心血管介入治疗的医师呈现出许多的亮点和看点，首先，高润霖院士就CIT的历史和CIT的学术亮点进行了发言。
       高润霖院士：徐波秘书长讲过，第一届CIT届是从2003年开始，当时参会的人并数不多，到了2005年的TCT at CIT， CIT开始了走向国际化的进程，2006年EuroPCR加入CIT，开始有了EuroPCR at CIT，使我们国际化的进程进一步加快。现在已经有众多的国际组织跟我们合作，到了2008年CCT（日本最大的心脏病介入会议）都在我们这里举行了联合的学术会议。今年又有三家新的学术团体与我们合作，包括CRT、AICT，还有一个美国的组织NCVH主动的参加我们的学术活动，我们的CIT真正的成为了国际化的学术会议。我们参加的人数在逐年增加，刚才讲第一届只有将近一千人，到了去年参会的代表有四千人，今年的参会人数还没有还没有统计出来。随着参会人数的增加，我们的CIT也在逐步的发展，我们前十年的发展缓慢，最近十年发展飞速，每年增长20%到30%，2008年是18万多，而2009年要超过20万。
       面对这样一个快速发展的中国介入治疗的事业，我们发展的同时要特别注意规范，不能盲目发展。我们除了继承引进还要有自己的创新，像徐波秘书长讲的，这次大会的主题，主要是规范化和创新，由此才能实现一个飞跃。今天的会议内容可以体现这样两个特点，今年我们安排了212个课题，其中有928个讲座或者是学术报告、25个小时的试教转播、5个学习中心。我们想从年轻医生的规划做起，就做了五个学习中心，今年的投稿非常的踊跃，有736篇投稿来进行交流。还收到181个病历的投稿，介入心脏病学的学习是通过病历来进行的。每年中华医学杂志英文版要为CIT办重点号，投稿逐年增多，今年全部有134篇的全文投稿，最后从中选择了十七八篇，可见今年大家的参与和关注度是非常高的，除了会议的积极组织，大家的参与也是非常重要的。
       创新方面，就是新的临床试验结果的发布，这在国际会议上都是非常受重视的，我们组织两次了，过去大部分是注册研究，而今年我们在大会的报告，表明了我国研究水平的提高，不但有我国自己原创的文章发表，而且还有国外的投稿，我们也选择了部分国外的文章在我们的会议上发表，这就是体现我们的创新精神。
       会议将在哥伦比亚大学进行转播，国内的安贞医院、解放军总医院、南京第一医院、瑞金医院、沈阳军区总医院、西京医院、上海中山大学医学院，这么多单位做现场转播，一共25个多小时，所以我们的学术内容将是非常丰富的。我们有634位专家的支持，没有公司的赞助我们的会议也不可能有这样优越的条件，衷心的感谢对CIT会议一贯支持的公司和厂家，感谢他们对学术活动的支持。感谢CIT理事会，特别感谢CIT工作组，工作组都是年轻的医生，都是幕后工作者，他们做翻译，做代表，做同声传译，在此我们要特别感谢。还要感谢CIT的秘书处，徐波秘书长做了很多具体的工作，谢谢大家！
       在高润霖院士对CIT发展的精彩回顾和对本次会议的高度概括后，国际知名心脏病介入专家Gregg W.Stone教授就TCT、CRF，以及TCT未来和CRF如何合作发表了自己的看法。Gregg W.Stone 教授发表演讲说“非常容幸能够有这样一个机会到中国来，非常容幸的能够参加CIT会议，我对CRF，以及美国的心血管研究基金会、哥伦比亚大学，与中国CIT的介入合作有非常好的信心，高润霖院士与我们有长期的合作以及非常良好的关系。我很高兴能看到中国的介入进展是非常飞速的，就我所知，像高润霖讲的六七年前中国只有很少的医院和医生能够做介入，每年做介入的数目也不多，大概只有几千例。随着国内学术界的代表、国外的专家，比如CRF的代表以及欧洲医生代表的参加，心血管的介入治疗越来越多的向中国内地大陆普及和进展，这个数目有了一个非常显著的增加，我想在去年已经接近了20万例了，在日本也有类似相应的飞速增长。除了数目的飞速增长、为我们的病人提供更好的服务之外，在我们的医生教育和培训方面也有很大的进展，目前在美国这也是我们面临的很大问题，即：如何对我们的患者提供更好的更加规范化的服务。
       我非常高兴的能够到这里来跟大家分享去年在三藩市召开的TCT会议上的学术亮点，介入事业是全球化的进程，我们没有国界的限制，我们面对的是有心血管疾病的患者，我们要做的工作是给患者提供更好的服务，改善患者的转归和愈后。
       出于这样的目的，我们希望把TCT会进一步壮大，为了实现这一目标，我们离不开国际同道的合作，去年TCT会议上有超过1.2万名的参会医生，其中三分之二是来自美国之外。因此，我想跟大家看一下TCT和CIT的发展有共同的目的，共同的亮点，就是如何把我们的循证医学观点更好的运用到临床实践中，为了给我们的患者提供更好的服务，我们不断的从资料中、循证医学资料中寻找知识，运用到临床治疗当中来。
       我们很高兴的看到TCT at CIT，我们的发展可以说是平行同步发展的，看到今年的会议我们会发现学术教育的水平进展飞速，我们有这么多手术转播，这对年轻医生的教育是非常重要的，我们还有很多临床公布的研究，有这么多论文成绩，都是我们值得骄傲的。我们还可以看到CIT不仅是可以TCT的合作伙伴，更像TCT的兄弟，一个共同成长的伙伴。
    最后，我想说我们很骄傲、很自豪能够和CIT这么多年一起共同合作下去，我们知道中国是世界上人口最多的一个国家，我们也希望将来能够和CIT进一步的深入合作，把更多的新技术、把我们的创新介绍到中国来，通过我们的努力，通过最新的循证医学，通过我们的技术，为所有的心脏病患者带来更好的愈后、更好的明天！”
   
       之后，Jean Marco教授介绍了EuroPCR以及EuroPCR的学术亮点以及未来CIT与EuroPCR的合作。Jean Marco 教授讲到“首先很高兴的能够参加CIT大会，在此深深的向CIT大会组委会以及高润霖教授表示真挚的谢意。EuroPCR是欧洲最大的心脏病介入会议之一，我们的使命是给医生提供更好的教育，把更多的关于临床的信息介绍给医生。在我们的EuroPCR也有这样的目的，就是在全世界范围内对介入技术进行推动和创新，给患者提供更好的服务。但是，目前很多的介入医生都是在局部，在当地进行工作的。在将来我们有必要对这个问题进行探讨，看不同的地域、不同的人文环境、以及不同的思维方式对我们的影响。我们在考虑问题的时候，有的时候要设身处地的站在其他医生的角度想一想，大家之间要互相学习。在早期我们有中国的访问学者到我们这里来学习，学习如何做手术、如何治疗患者，意味着我们互相之间要有信心。随着我们的技术进展，我们也要带来不同的改变。在今年的EuroPCR CIT大会里面也有一些改变，比如高润霖教授主持的会议里面有如何对左主干病变讨论的话题，这是我们要改变的一点，我们要跟大家一起合作，我们要知道中国医生是如何想的，中国医生是如何做的，我们也要向中国医生学习，到底他们是如何来处理这样的患者的。这也是我希望在将来，我们能够有更多的互动、更多的互相交流、互相学习的机会，在EuroPCR里面有很多的中国医生参与讨论，我们想要向你们了解的，你们是如何做的，如何想的，进一步的向中国医生学习。我们需要有这样一个一起交流的平台，和主席团的代表交流我们是如何思考、如何判断问题的。我们需要有更多这样的平台给大家提供互相交流的机会，我们要知道在中国的医生是怎么想怎么做的，告诉中国的医生在欧洲我们是怎么想怎么做的，通过这样一个平台，我们能够学到更多，能够进一步的互相提高。我想PCR的主席团有类似的想法，我们需要有一个互相交流，互相学习的平台！”
       来自日本的Shigeru Saito教授接下来对CCT与CIT的学术亮点进行了相关介绍，从他担任多重学术身份的角度，对中国的介入技术以及CIT发展进行了历史性的评价。Shigeru Saito 教授认为：非常容幸能够到这样一个非常盛大的会议来，我在中国有很多的朋友，在此对我这些朋友一并表示深切的谢意。前面的两位教授都代表了两个世界上最大的心血管病会议的组委——TCT和EuroPCR，代表他们的观点谈了大会的情况，以及对中国介入事业发展的印象。我代表的CCT会议，就是日本的最大的一个会议，是复杂冠脉治疗大会，我们想要在中国能够更好的发展以及与中国的医生更好的合作。在日本我们有自己的特点，我们的特点和欧美、以及中国都是不同的。首先中日两国之间的关系渊源流长，有三四千年以上的历史了。两国的文字是非常相通的，我想日文是来源于中文的。在地缘上中日两国也是非常接近的，很多城市之间也有直航的航班，两国间是非常容易接触的。我们两国之间的想法，我们思考问题的方法也是有共通点的。关于日本的介入有两个极端现象，一个极端是我们称为非常小侵入的手术，我们用非常小、非常精细的器械进行治疗。另外一个我们称为非常积极的、非常激进的治疗手段，主要是针对复杂的慢性闭塞病变的情况进行干预。我们提到CCT会议是另外一个极端，非常积极的侵入治疗手段，主要针对的对象尤其是指慢性完全闭塞的病变进行治疗，我们有一个TRI俱乐部，经桡动脉介入治疗俱乐部，我们是用非常微创，非常精细的手段对患者进行治疗。我很希望在这两个技术方面都能和中国的医生进行合作，共同提高我们技术的发展，希望今后的十年到二十年间我们能和CIT大会进一步合作，共同促进我们对患者的服务，给患者提供更好的服务。
       在接下来的媒体提问环节中，有记者提问Gregg W.Stone“请谈一下对欧洲指南的特点，欧洲指南是否更倾向个体化的治疗。”Gregg W.Stone 教授回答：指南是一系列医疗文件，是一系列非常有经验医生的总结，针对的是一系列的大多数人群，或者是某一个特定疾病的大多数人群的情况。我们制定指南主要的针对依据是循证医学的原理，主要是参考随机对照的临床研究，是对患这些疾病的人群提供总揽、概括性的指导。我们知道指南的意思是一个文件，是供我们处理某一些患者进行参考的，只针对一般的人群，大多数的人群的情况。而在我们的日常工作中，具体到每一位患者、每一天或者每一个地方，我们处理人群的时候不可避免的发现，处理的人群和指南是有一定的差距的。因此，我们必须不停的学习，我们要交流。中国和欧洲，由于我们思维的方式不同、处理问题的方式不同、以及地缘的不同，我们发现处理问题的方法和指南上也有不同的差距，希望随着我们的进一步学术交流，我们会发现这个差距会逐渐的缩小。
       徐波秘书长代表众多媒体提问到胡大一教授，“我们关注到在2009年CIT开始，不再是单一的冠心病介入，而是涵盖了先心、电生理等技术，今年有疾病的指南和预防的概念，可以说会议已经形成了更为立体化，广泛化的发展趋势，您作为心血管病学会的主任委员，作为大会的学术委员会主席，您对未来的CIT有什么看法，认为未来CIT应该怎样突破瓶颈，才能打造一个大的概念？”
    胡大一教授认为，今年的CIT主题明确提出了规范和创新，是非常鲜明的引导方向。我们刚刚接到参加卫生部医政司关于今年介入治疗控制管理的年会当中，还没有最后公布的资料显示2009年PCI的数量是24万，比2008年增加了33.8%，并且继续保持着这个增长势头。死亡率和并发症率都很低，这个数字可能是低估的情况。也有一些我们想知道的信息，从目前的数据不容易得到，已经得到的信息也引起了我们的思考，比如做介入治疗当中，12%的患者血管狭窄程度不到50%，加上不到75%的患者，已经超过了三分之一。每位患者的平均支架数是三个以上，而有一些信息是不太容易知道的：每个单位冠脉造影的正常比例是多少？药物支架和裸支架的比例是多少？左主干病人搭桥和介入的病人是多少？我们可能需要更多的一些质控的数据。在我们强调规范是非常重要的时刻，把这个主题提出来，我们不但要有热情和激情，也需要更多的冷静和理性，来使我们介入心脏病学事业沿着更加健康的方向发展，和整个国家的发展是非常匹配的，希望介入心脏病学将来做的更好。
       北京市的心肌梗死患者，到达医院的时间，分别做了五年的对比，没有变化。五年前是168现在是171，五年来没有看到介入治疗最有价值的地方，我们还有很多地方需要改进，不但是要看数量、死亡率和并发症这些非常粗犷的数字，还需要提出更多的质量方面的数控。一方面要加快管理，每个自己的学科，都应该来回顾反映质量的数字，每个科室能够改进。CIT从单一的传播和推广介入技术逐渐走向了全面，不仅是对冠心病还要对全领域的覆盖。介入技术只是心血管疾病防控事业的一个方面，这个会议的主题、未来的发展方向还是要沿着导管技术为主题，一定要联系病前的防、病前的管、得了病怎样治疗。如果病前不防，病前不管得了心肌梗死将会是很危险的，这就就不是单纯技术的问题。技术还是要继续发展，有一批单纯接受支架置入的患者很少有再狭窄，第一位患者治疗的是前降支的中段，如果做了预防和治疗将会是很好的效果，但是用再好的支架而不做很好的管理、不用他汀、不把心力衰竭等各方面的管理做好，可能会削减甚至抵消效果。
       最后还是强调预防，如果中国现在不做预防，中国的冠心病数量增长到美国的程度，至少是一年500万的PCI，这个时候不仅是中国，即使是美国的经济也无法承担这个重负，那将是一个毁灭性的后果，所以一定要强调预防。我们的会议在先进的国家会议中心召开，这是一个很好的进步，这里的无烟工作做得也很好，我希望这个会有一个好的风气，希望心血管会议是无烟的会议、是清洁的会、是积极向上的会，这才能推动我国的心血管事业更加健康蓬勃的发展。
       之后有记者提问到高润霖教授，“CIT未来如何坚持规范和创新的理念，鼓励推动自主创新的循证医学学术发展，为循证医学时代提供更强的推动力。”高润霖院士回答：规范，像胡大一教授讲的，是我们目前发展面临最重要的问题，过去十几年当中我们的数量得到快速的发展，每年发展百分之二三十，但是在快速发展的过程中也出现了一些不规范的情况。所以说快速发展中的规范是我们面临的重要问题，这也是卫生部为什么要组织质量控制中心进行检查得原因。规范主要包括几个方面：第一个是适应证的选择，患者的处理要建立在循证医学的基础上；第二，操作的技术要规范，术前后的处理等等一般的规范，这是CIT一贯坚持的重点，今年更是一个重点。鼓励创新，过去PCI大会都是从国外引进先进技术，学习国外的技术，现在我们介入心脏病学充分发展的今天，我们有条件做一些自主创新性的工作，包括我们自己的比较大规模循证医学试验，还有技术上的创新，CIT鼓励大家创新的结果将会在会议上发表。
       接下来又有记者补充到“目前介入心血管病学蓬勃发展，如何看待介入心血管病学以及同其他心内外科治疗手段的关系？”高润霖院士认为这是一个非常好的问题，也是比较难回答的问题。介入心脏病学是属于微创的，而外科的创伤比较大，但是介入心脏病学的技术不可能替代外科治疗，两者各有各的适应证，各有各的优点，也各有各的缺点。现在某些领域基本上都可以做外科的治疗，由于单肢、双肢的局限，复杂的病变还是属于外科治疗。外科有外科的适应症，介入也有介入的适应症。复杂病变我们可以做主动脉经皮的治疗，但是大部分还是需要外科治疗。内科和外科之间是兄弟，技术上互相补充，将来技术上还会有交叉和渗透，至少未来一些年中还是合作的。

       徐波秘书长继续提问到“中华医学会作为CIT的主办单位之一，多年来为了推动我国的介入技术，发挥了积极卓有成效的贡献，作为中华医学会主管会务的秘书长，谈一下对未来的推广CIT会议，以及介入技术应用方面有哪些目标和方向？”韩晓明副秘书长回答：中华医学会是从2003年开始参与主办CIT大会，到现在已经是第八次会议，作为主办方之一，我们是亲眼目睹了CIT的成长。参会代表的人数第一年的时候1000人，40位国外请来的专家；现在是3000多人，近4000人，国外来的代表达到500多人。学术活动的安排方面，第一届只有一个会场，到这一届是11个会场，同时还有学术活动。国际合作方面CIT更是堪称典范，高院士回顾到2005年开始有国际会场，开始了国际间的传播，从那个时候开始CIT成为国际学术交流的平台。2003年我们是自己主办，到了今年我们跟八个著名的国际学术团体联合主办，境外代表500多人是来自40个国家和地区，确实是中华医学会学术会议中国际化程度最高的会议。今年大会的组委会和学委会又精心策划、推陈出新，为参会代表提供了形式多样的、内容丰富的、高水平的学术交流活动，应该说CIT确实已经做到了自己想要做的，就是成为一个国内同行间交流的平台，国际和国内学者之间交流的平台，而且是企业跟学者之间交流的平台。
       我们作为主办方非常欣喜的看到CIT会议在高院士的领导之下，在心血管学界众多的专家们共同努力之下，在国际友人和企业界朋友的大力支持下，已经逐步成长为中华医学会那么当学术会议当中很著名的具有强大学术影响力的精品会议之一。作为会议的主办方衷心的感谢所有为CIT成长作出贡献的专家们、企业界的朋友们、国际友人、媒体的朋友们。
       最后，我们衷心祝愿CIT今后越办越好，越办越大，越办越强，为全面的提高中国的介入心脏病学的整体水平多做贡献。