新英格兰医学杂志在ACC2007大会召开之际抛出“重磅炸弹”。血管成形术治疗是否必要？

发布于:2007-04-11 11:29

血管成形术治疗是否必要？新英格兰医学杂志在ACC2007大会召开之际抛出“重磅炸弹”：认为多数血管成形术是不必要的。这一发现是对现今最流行的心脏疾病治疗方案的极大挑战。必将引起巨大反响。这项取名为COURAGE的临床研究是由纽约州水牛城市总医院的Dr. William Boden课题组历时七年完成的，涉及美加两国，五十家医院，287名患者。William博士通过临床研究发现：对非紧急状态的心脏病患者而言，血管成形治疗术作为最常见的手段，并不能挽救生命或预防心脏病发作，更让人吃惊的是，血管成形治疗术只是给胸痛患者暂时和部分的解脱，解缓的主要原因只不过是该治疗程序完成而已。

上一篇：2020 ACC专家共识：口服抗凝药患者出血管理的决策路径

下一篇：[ACC2007]来自美国的关于XIENCE V洗脱支架系统在冠心病患者中应用的关键性随机对照研究SPIRIT-III的临床、冠脉造影和血管内超声结果

相关文章:

评论列表：（评论 9 ）以下网友评论只代表网友个人观点，不代表本站观点。

2007-04-23 20:05:56 by: icysnow

1.此研究只入选相对低危患者,结论是对于相对低危患者PCI不降低死亡和心梗风险. 2.对于高危患者和ACS患者,另当别论. 3.姑息治疗也是一种治疗手段,就象肿瘤的镇痛治疗一样,PCI能改善患者的生活质量.

2007-04-24 11:42:54 by: cbwong99

Please be advised that 30% of patients were crossed over to stenting/PCI strategy. Middle ground approach is certainly a way to go

2007-04-29 09:54:41 by: lhllhll

冠心病的治疗已进入介入与搭桥时代,再倒退到单纯药物治疗时代似乎是不可能的.但该实验结果提示我们PCI的适应症是应该从严掌握了.

2007-05-13 22:40:04 by: jameszll

courage研究的结果再一次提醒我们对于稳定性心绞痛患者，强化的药物治疗是PCI和CABG外的有效治疗手段，在PCI蓬勃发展的今天我们不能忘了药物治疗。特别是DES存在增加超晚期的ST的可能。目前随着Courage研究的公布，在美国和欧洲等心脏中心，stable angina患者行PCI治疗已经下降20％～35％，这再一次反映了循证医学对临床工作指导的作用。

<1 2