编者按：经导管射频消融肾交感神经术（renal sympathetic denervation，RDN）对于部分顽固性高血压患者具有显著持久的降压作用，为顽固性高血压患者的血压管理带来新的曙光。然而，SYMPLICITY HTN-3研究的初步结果未达到预期的有效性终点，激起巨大反响。本文蒋雄京教授对目前RDN研究存在的问题和SYMPLICITY HTN-3后时代RDN的研究方向做一评述，以期为该技术未来的走向提供参考。CIT2014“去肾神经化治疗”专场，将在3月22日8:30 AM-12:30 PM上海跨国采购会展中心三层明珠厅开展，敬请关注。

文/蒋雄京 董徽 阜外心血管病医院

顽固性高血压是一种特殊类型的高血压，在应用包括利尿剂在内的3种或以上的足量降压药血压仍难以达标或至少需4种降压药血压才能达标，可能导致严重的靶器官损伤和心血管风险，治疗十分棘手[1]。近年来国外已有前瞻性队列研究和随机对照研究表明[2-4]，经导管射频消融肾交感神经术（renal sympathetic denervation，RDN）对于部分顽固性高血压患者具有显著持久的降压作用，且很少发生严重的操作相关不良事件，为顽固性高血压患者的血压管理带来新的曙光。SYMPLICITY HTN-3是一项多中心、前瞻性、随机对照的研究，样本量扩大到530例；对照组仅接受肾动脉造影检查，治疗组使用美敦力Symplicity消融导管系统进行RDN治疗[5]。美敦力公司在2014年1月9日宣布了该研究的初步结果：Symplicity消融导管系统治疗顽固性高血压患者安全，但未达到预期的有效性终点。这项结果激起巨大反响，阴性结果是由治疗理念、治疗环节亦或治疗器械导致？明确这些问题对于未来开展RDN的临床研究至关重要。因此，在等待该研究最终结果的细节公布的同时，有必要对目前RDN研究存在的问题和SYMPLICITY HTN-3后时代RDN的研究方向做一评述，以期为该技术未来的走向提供参考。

1. 治疗理念：RDN的理论基础是否有问题？

虽然交感神经过度激活是高血压发病的重要机制及干预靶点之一，但原发性高血压的发生和维持涉及多种机制，针对任何单一机制的药物或技术不可能彻底治愈高血压。因此，不应对RDN抱有过高的不切实际的期望，药物治疗仍是高血压治疗的基石，不要奢望一劳永逸的摆脱药物治疗。人体交感神经末梢到处存在，肾脏交感神经升高血压的作用有多大？所有顽固性高血压是否均与肾脏交感神经过度兴奋有关？目前RDN治疗顽固性高血压的入选标准是否简化了交感神经兴奋导致高血压发生的机制？ RDN的目的在于抑制肾脏交感神经过度兴奋，因此，需要寻找能在术前评估肾脏交感神经是否存在过度兴奋的方法及鉴别手段。例如，若患者存在心率加快、代谢亢进，仅凭临床表现很难确定是否存在交感神经过度兴奋，因为心功能障碍、缺氧、甲状腺功能亢进、贫血等均可导致心率加快。临床上需要更客观的手段评估肾交感神经是否过度兴奋。24小时儿茶酚胺的代谢总量、肾脏去甲肾上腺素溢出率和直接测量肌肉交感神经放电频率都是可考虑的方法，但应用繁琐，临床可操作性及推广性受到质疑，需探索更合理有效和简便的方法评估肾脏交感神经兴奋在顽固性高血压患者发病过程中是否发挥了重要作用。同时，其它升高血压的代偿机制或全身交感神经反馈机制可能影响RDN的疗效，使其降压效果不能持久，然而目前尚缺乏评估这些反馈机制在RDN术后调节作用的研究。解决这些问题是未来RDN研究的重点。总之，RDN只是阻断肾脏交感神经的支配，对于引起并维持血压升高的其他机制并无治疗作用，该方法主要适用于肾交感神经过度兴奋引起的高血压，尤其是多种降压药不能有效控制的高血压，但不可能彻底治愈高血压，部分顽固性高血压患者如果不存在肾交感神经过度兴奋，就会出现对该技术完全无反应，但目前的入选标准并不具备预测肾交感神经过度兴奋的能力。 譬如SYMPLICITY HTN-1和HTN-2研究[2,6-7]12个月随访时，13%～21%的患者收缩压下降不足10 mmHg，笔者的研究亦发现7.1%的患者1年随访时对RDN治疗无反应[8]。因此，找到评估肾交感神经活性的可靠方法，明确肾脏交感神经的兴奋性与高血压的关联程度，探讨其他升高血压的反馈机制在RDN术后的代偿程度，做好了这些奠基性的研究才能真正确立RDN的治疗理念，才能科学优化RDN的入选标准，确切预测RDN的降压疗效，使RDN成为科学有效的治疗方法。

2.治疗环节：规范化是否有问题？

目前已发表的RDN临床前动物实验资料尚不详尽[9]， RDN前后肾脏交感神经的生理、生化、组织解剖的改变，以及肾交感神经损伤后中远期效应尚未完全明了，致使术者进行RDN治疗存在一定盲目性。RDN涉及到很多学科：高血压专科医生负责对顽固性高血压的鉴定、入选和随访，并确保患者的配合和治疗依从性，这些对结果有重大影响；影像学专家负责对肾动脉解剖进行评估，确保入选患者的解剖适合行RDN并指导消融导管的操作；介入医师则负责对导管的操作及并发症的处理，其经验直接影响消融是否成功。只有各个治疗环节都达到标准才能保证治疗过程完美，判断手术是否有效。RDN作为一项新兴技术，且尚处于探索阶段，需积累一定的临床经验（术前患者的筛查和评估、肾动脉造影和RDN手术操作、围手术期管理及术后随访等）。参加SYMPLICITY HTN-3研究的多数医院并无RDN经验，这是SYMPLICITY HTN-3 研究结果遭到质疑的原因之一。因此，进行RDN临床研究的单位应对行RDN的各个环节加以规范[10,11]:首先要有评估顽固性高血压的合格专业团队和核心实验室，同时对从事RDN 技术操作的介入医生有准入要求。各参加RDN研究的医院伦理委员会或相应的管理部门应严格监管本单位的RDN治疗工作。总之，只有在相关临床规范的指导下，保证RDN实施的各个环节都达到标准才能保证治疗过程完美，使RDN疗效得到客观科学的评估。

3.治疗器械：去肾神经效果是否有问题？

SYMPLICITY HTN-3研究使用的Symplicity导管系统是目前应用最广泛的RDN专用设备，但该器械存在一些不足：导管仅有单个电极，每次只能对一个部位进行消融，手术耗时较长；如肾动脉迂曲，则头端贴壁较难，且很难保证对肾动脉壁进行360°的螺旋形消融；因为射频能量为低功率，虽然安全性好，但穿透深度受限，可能难以损伤深部的交感神经。因此，器械因素也是SYMPLICITY HTN-3研究结果受到质疑的一个原因。需要指出的是，目前国内外有些单位采用心脏射频消融的大头导管进行RDN，其导管直径为5～8F，射频能量为15～40 W，头端形状为心腔内操作设计，如此高能量在很小的肾动脉内传递，可能造成肾动脉内膜大面积损伤，从而引起急性血栓或肾动脉狭窄，该做法有很大危险，实不可取[12-13]。因此，研发机构除进一步完善单级肾动脉消融专用导管系统的设计外，开发其他更安全、更方便、更有效消融的RDN器械，提高消融的效果是器械研发领域的未来方向。目前已报道的获得CE mark 批准的RDN器械包括Vessix V2系统、Paradise系统、Oneshot消融系统和EnligHTN系统等均有各自特点和初步临床验证结果[14]。不同的消融设备可能具有不同的消融效果，将对临床结果发挥不同的影响。

总 结

针对目前HTN-3研究的有限信息，以下观点供大家讨论：1.在HTN-3研究人群这种治疗并未比假手术组带来更多的降压效果，但需要更多的类似研究证实。2. HTN-3结果阴性可能有多种原因。1） RDN理念无效，2）特定设备无效，3）病例入选标准无效，4） RDN操作无效导致技术失败。在未获得具体分析结果前不能确定原因。3. 目前这项技术在没有获得充分的循证医学证据以前，不应在临床推广使用，而是要开展规范化科学化的临床研究，确保结果的科学性和可信性。4.不能因为HTN-3结果阴性，就全盘否认其他已有的RDN研究结果，进而否定这项技术。总之，RDN作为一种抑制交感神经过度激活，降低血压水平的方法，仍有许多问题悬而未决，有必要进行深入研究。

参考文献

[1]  Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al. Resistant hypertension: diagnosis, evaluation and treatment. A scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Hypertension, 2008, 51: 1403-1419.

[2] Krum H，Schlaich M，Whitbourn R，et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension：a multicentre safety and proof -of -principle cohort study. Lancet，2009，373:1275-1281.

[3] Symplicity HTN-1 investigators.Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hyptersion: durability of blood pressure reduction out to 24 months. Hypertension, 2011, 57:911-917.

[4] Esler MD，Krum H，Sobotka PA，et al.Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension ( The Symplicity HTN-2 Trial): a randomised controlled trial．Lancet，2010，376:1903-1909.

[5] Kandzari DE, Bhatt DL, Sobotka PA, O’Neill WW, Esler M, Flack JM, et al. Catheter‐Based Renal Denervation for Resistant Hypertension: Rationale and Design of the SYMPLICITY HTN‐3 Trial. Clin Cardiol 2012, 35: 528-535.

[6]  Krum H, Schlaich MP, Böhm M, et al. Percutaneous renal denervation in patients with treatment-resistant hypertension: final 3-year report of the Symplicity HTN-1 study. The Lancet 2013; doi: 10.1016/S0140-6736(13)62192-3.[Epub ahead of print].

[7]  Esler MD, Krum H, Schlaich M, et al. Renal sympathetic denervation for treatment of drug-resistant hypertension: one-year results from the Symplicity HTN-2 randomized, controlled trial. Circulation 2012; 126: 2976-2982.

[8] Dong H, Jiang XJ, Liang T,et al. One-year outcomes of percutaneous renal denervation for the treatment of resistant hypertension: the first Chinese experience.Chin Med J 2014;DOI: 10.3760/cma.j.issn.0366-6999.20133137.[Epub ahead of print]

[9] Rippy M K, Zarins D, Barman N C, et al. Catheter-based renal sympathetic denervation: chronic preclinical evidence for renal artery safety. Clin Res Cardiol, 2011, 100(12): 1095-1101.

[10] 蒋雄京.中国高血压联盟关于经皮经导管射频消融去肾交感神经术治疗难治性高血压的立场和建议.中华高血压杂志,2013,21(5):419-423.

[11] 蒋雄京.经皮经导管射频消融去肾交感神经术治疗难治性高血压：挑战与机会并存，现实离期望多远？中华高血压杂志,2013, 21(5):401-402.

[12] 陈鹏，杨成明，曾春雨,等.经皮肾交感神经射频消融术治疗难治性高血压：附２例     报告. 中华高血压杂志,2012,20(1):57-60.

[13] Prochnau D, Lucas N, Kuehnert H, et al.Catheter-based renal denervation for drug-resistant hypertension by using a standard electrophysiology catheter.Eurointervention.2012,7:1077-1080.

[14] Bunte MC, de Oliveira EI, Shishehbor MH. Endovascular treatment of resistant and uncontrolled hypertension therapies on the horizon. JACC: Cardiovasc Interv, 2013, 6(1): 1-9.

《医心评论》独家所有，请勿转载！转载请标明出处！