MADIT-2子代研究显示，曾有心梗史的MADIT-2研究入选者在接受ICD设备治疗室速或室颤后，发生心衰死亡和所有原因死亡的几率远远高于植入了ICD但未进行过此种治疗者。研究的全文发表在2004年12月6日出版的《循环》杂志上。

来自罗切斯特大学的Arthur J Moss教授和他的同事们在2004年12月21及28日的研究中分段报道了研究，指出：“那些接受ICD设备治疗的患者尽管保住了性命，但继发心衰和非猝死性死亡的几率大为上升，因此，这类人群应给予特殊重视，并积极预防和控制其左室功能降低的情况。”
此次子代分析由佳腾公司提供部分资助。

MADIT-2研究的入选人群包含了1232名左室射血分数在30%以下的患者，他们至少在过去一个月或更长时间之前罹患过急性心梗。研究证实了在20个月随访时全部原因的死亡率因ICD设备降低了31%。
在子代分析中共观察了720份病例，对室速或室颤的首次适当ICD治疗会三倍的增加患者的全部原因死亡率。被观察组中，全部原因死亡及心衰入院率有明显的上升趋势，与那些植入ICD设备，但未因心率失常治疗者相比，其预后更差。

附表：适当ICD治疗室性心率失常时全部原因死亡率
 

   
有趣的是，首次ICD治疗前测到的心率失常节律越快，其继发死亡率越高。这一数据意味着“更广泛和更严重的心肌损伤”，即心率的快速失常速度同时代表这心率失常的严重性和预后的表现。

尽管很少有研究观察适当ICD首次治疗后的预后，DINAMIT研究的学者们还是发现了与MADIT-2子代分析类似的结果，只是其人群在入选时既往急性心梗的时间更短。他们也发现，同时植入ICD设备的患者中，进行了放电治疗心率失常的人群死亡率明显高于未经历过治疗者。研究在2004美国心脏病学会年会上曾进行过宣讲。

附表：首次ICD终止室性心率失常治疗前后一年期死亡率