[EuroPCR 2014]APPOSITION IV:自膨胀SES较球囊扩张型DES内膜覆盖更佳、更快
发布于:2014-05-23 15:53
APPOSITION IV: Self-Expanding SES Covers Struts Better, Faster than Balloon-Expandable DES
巴黎,法国——据5月20日EuroPCR 2014大会发布的一项最新临床试验结果显示,相较于现有用于治疗ST段型抬高心肌梗死(STEMI)患者的球囊扩张型药物洗脱支架,自膨胀西罗莫司洗脱支架(SES)随时间推移显示出更加“良好”的贴壁性。
针对APPOSITION IV(RAndomized comParison between a self-APposing SIrolimus-Eluting Coronary STent and a balloon-expandable stent in Acute MyocardIal InfarctiON)研究,Robert-Jan van Geuns博士(伊拉斯谟医学中心,鹿特丹,荷兰)及其同事对欧洲12家医学中心的152例STEMI患者给予随机置入Stentys自膨胀型SES或球囊扩张型Resolute佐他莫司药物洗脱支架(ZES)的治疗,随后各治疗列队随机接受4或9个月的随访。
在冠状动脉定量分析(QCA)上,两组治疗列队术后即刻支架内最小和平均管腔直径之间未现差异。然而,相较于Resolute,Stentys在4和9个月随访期的支架内平均管腔直径更大(表1)。
表 1. 支架内QCA结果
|
|
Stentys SES |
Resolute ZES |
P 值 |
|
4个月随访列队
平均管腔直径, mm
最小管腔直径, mm
晚期管腔丢失, mm
|
|
|
|
|
9个月随访列队
平均管腔直径, mm
最小管腔直径, mm
晚期管腔丢失, mm
|
|
|
|
此外,OCT检测显示,相较Resolute ZES 4个月随访结果,Stentys SES与更少的贴壁不良及更多支架内膜覆盖相关(表2)。
表 2. OCT 4个月随访结果
|
|
Stentys SES |
Resolute ZES |
P 值 |
|
贴壁不良 |
0.07 ± 0.26% |
1.16 ± 1.59% |
0.002 |
|
支架壁覆盖 > 20 μm |
94.32 ± 5.69% |
89.09 ± 5.65% |
0.003 |
|
支架壁全部覆盖 |
33.3% |
3.8% |
0.02 |
9个月随访时,两组列队患者间贴壁不良与支架壁内膜覆盖范围无差异。
两支架组列队的临床MACE(P = 0.46)、TVF(P = 0.46)及靶血管MI(P = 0.39)发生率较低且均衡。
媲美“领先”DES
van Geuns博士指出,本研究结果符合APPOSITION II研究的相关结果,后者曾显示Stentys SES术后3天的良好贴壁性,而“目前该装置的晚期管腔丢失率则可媲美领先的DES”。鉴于此,他继续指出,本研究结果支持在未来开展进一步随机临床试验,以对使用Stentys SES的STEMI患者较早停用双联抗血小板治疗策略(DAPT)的安全性进行研究。
对此,相关委员会成员Helge Möllmann博士(Kerckhoff心脏中心,Bad Nauheim, 德国)却反对较早停止DAPT,他认为医师并不是仅针对支架进行治疗,而是需要针对整个冠状动脉疾病进行治疗。
van Geuns博士对此有不同看法,他认为对单支血管病变和无严重并发症的患者,可以选择更短时间的DAPT。
装置设计改进前预扩张仍不可或缺
在回答有关预扩张和目前发生率较低但仍存在的装置失效的提问时,van Geuns博士指出,目前使用的自膨胀支架输送系统的构成包括一个外管鞘,其相较于球囊扩张型支架,外形轮廓明显更大。
“因此,为最大化降低手术失败率,且使手术操作更容易和快捷,我们建议先进行预扩张治疗,”van Geuns博士补充,“当前有一种新型输送装置的设计为剥离式管鞘,其能够更准确地将支架放置在需要释放的位置。”
van Geuns博士指出,使用自膨胀支架技术还将有助于防止在置入球囊扩张支架时偶发的过度扩张现象。
研究细节
患者平均年龄58岁,超过四分之三的患者为男性。基线及手术特征在治疗列队间显示均衡,但接受Stentys治疗的患者更有可能接受后扩张治疗(90.0% vs 30.6%;P<0.001)。
译自:http://www.tctmd.com/show.aspx?id=124277
翻译:Amy
校对:周荣卫
来源: 医心网



京公网安备 11010102002968号