[EuroPCR 2014]PERFUSE注册研究:CT衍生FFR联合CT灌注成像令诊断更准确
发布于:2014-06-06 14:09
PERFUSE Registry: Diagnostic Accuracy Achieved with CT-Derived FFR Plus CT Perfusion Imaging
巴黎,法国——据2014年5月21日EuroPCR大会上报告的一项研究结果显示,一种结合了由计算机断层扫描(computed tomography,CT)衍生而来的血流储备分数(FFR)与CT灌注成像的诊断策略在识别疑似冠心病(CAD)患者的可诱导的缺血中显示了很高的诊断准确性。
Young-Hak Kim博士(峨山医学中心,汉城,韩国)及其同事对入选PERFUSE注册研究中的57例疑似CAD患者的164 支血管进行了分析。其中超过一半的血管(56%)接受了FFR检测,血管造影显示31%的血管狭窄超过90%,13%的血管狭窄低于20%。
患者接受了冠脉CT血管造影,CT灌注成像和有创FFR检测,后者0.80阈值作为显著缺血的参考标准。检测结果与无创cFFR值进行比较,其使用CT血管造影数据库及最新计算流体动力学软件(Siemens, Forchheim, Germany)进行计算。46例无法使用cFFR测量的患者接受了CT灌注成像检测,这些患者也因此未纳入主要分析。
每支血管对cFFR,CT血管造影以及两者结合成像的敏感性与特异性都具可比性(表1)。相似的模式在每例患者值中可见。
表 1. 每支血管的诊断准确性
|
|
cFFR |
CT 血管造影 |
cFFR + CT 灌注成像 |
|
敏感性 |
83% |
98% |
83% |
|
特异性 |
88% |
77% |
95% |
cFFR能熟练诊断出 0.913以下曲线范围的血流动力学显著狭窄(P <0.001)。此外,cFFR与有创FFR的诊断准确性具有可比性。
CT灌注成像的敏感性和特异性在46例排除患者中的应用“十分良好”,Kim博士指出,“在临床应用中,cFFR与CT灌注成像将互为补充。”
Kim博士总结指出,相较于有创FFR和CT灌注成像,cFFR表现出自身所具备的准确性。“结合使用[cFFR]和[CT灌注成像]或许能够提高CAD检测过程中所使用的基于CT功能成像的诊断方式的准确性。”
研究细节
相较于没能接受cFFR检测的患者,接受cFFR检测的患者年龄更小,有更高的BMI,及更多糖尿病,其较少有多支血管病变。
译自:http://www.tctmd.com/show.aspx?id=124309
翻译:Amy
校对:周荣卫
来源: 医心网



京公网安备 11010102002968号