医心网  >  独家资讯  >   正文

NOTION试验:TAVR治疗低风险患者效果并不优于SAVR

发布于:2015-04-17 17:29    

编者按:《欧洲瓣膜心脏病指南》与《2014年AHA/ACC心2014年心脏瓣膜病患者管理指南及执行摘》要明确指出“现阶段,TAVR不适宜用于手术风险中低危患者,该部分患者的适用性需得到进一步临床研究证实。同时,德国的GARY研究随访1年结果显示,在中低危患者外科AVR的死亡率比TAVR低。英国的NeilE. Moat教授在TVT会议上也指出,由于TAVR有冠脉阻塞、卒中、传导阻滞和瓣周漏等严重并发症,不能轻率地将TAVR推广至低危人群。然而,Lange R等进行的临床研究表明,在年轻更低危患者群中,TAVR的死亡及心血管事件发生率更低;与较高危者相比,低危者将有更大的临床获益,并且美国及欧洲已经开始对手术低危患者实施TAVR,结果显示,TAVR在低危患者中应用的早期及晚期结果更好。在众说纷纭时,NOTION试验公布了其1年随访结果。


NOTION试验1年结果显示,对于低危患者,接受经导管主动脉瓣置换术(TAVR)和外科主动脉瓣置换术(AVR)其包括全因死亡率、卒中或心肌梗死(MI)在内的复合转归发生率相似。


在美国心脏病学会科学年会(ACC)上,Hans Gustav Hoersted Thyregod, MD(departmentof cardiothoracic surgery at the Heart Centre Rigshospitalet, CopenhagenUniversity Hospital, Denmark,)表示:“NOTION试验是第一项针对低危患者全方位对比TAVR与外科AVR的研究。研究结果显示,从复合主要转归来看,TAVR安全有效,但并不优于SAVR。”  


他介绍到,该研究纳入280例≥70岁的患者,这些患者患有重度主动脉瓣狭窄未伴重度冠状动脉疾病(CAD)。81%的患者美国胸外科医师协会死亡风险预测评分<4分,即低危患者。以1:1比例随机分配患者至TAVR组(n = 145,CoreValve)和SAVR组(n=135)。研究的主要终点为1年时复合终点的发生率,复合终点包括全因死亡、卒中或MI。


研究结果显示,在意向治疗人群中,主要终点发生率TAVR组为13.1%,SAVR组为16.3%(绝对差为-3.2%,优越性P值为0.43)。在接受治疗人群中,主要终点发生率TAVR组为11.3%,SAVR组为15.7%(绝对差为-4.4%,P=0.3)。分析单独主要终点结果显示,全因死亡率两组分别为4.9%和7.5% (P=0.38).


30天时,在SAVR组中,危及生命的大出血(20.9% vs. 11.3%;P= 0.03)、心源性休克(10.4% vs 4.2%;P=0.05)、急性肾损伤(10.4% vs. 4.2%;P=0.05)及新发或恶化房颤(AF,57.8% vs 16.9%;P<0.001)的发生率较高,但起搏器植入率较低(1.6% vs 34.1%;P<0.001)。


1年时,在TAVR组中,因传导异常需要植入起搏器的患者较高(38% vs. 2.4%;P<0.001),但出现新发或恶化AF的患者低于SAVR组(21.2%vs. 59.4%;P<0.001)。两组患者呼吸困难症状有明显的改善,但TAVR组患者中度呼吸困难发生率较高(29.5% vs 15%;P=0.01)。


TAVR组,患者1年时瓣膜有效开口面积改善较多(均值, 1 cmvs 0.6 cm2;P<0.001)。两组1年时平均下降压力梯度相似(均值, –34.8 mmHg vs –32 mmHg;P=0.23)。1年时 TAVR组中至重度主动脉瓣返流总体高于SAVR组(15.7% vs. 0.9%;P<0.001)。


最后,研究者总结到:“目前,对于低危患者,很难判断这两种治疗孰优,未来仍需开展较多的临床试验来证明。”


Michael J. Reardon, MD(FACC)表示:“该研究很全面,入组≥70岁的重度主动脉瓣狭窄患者,大多数是低危或中危患者。该研究入组患者的时间较长,早期TAVR的操作可能与现在有差异。虽然该研究不是大型试验,但试验结果很发人深省。该优效性试验具有复合终点,包括,死亡、卒中和MI。研究者可能通过该复合终点就能判断TAVR优于SAVR。虽然结果是TAVR组复合终点发生率低于SAVR组,但这一数据无统计学意义,即使是每个单独的终点(死亡率、MI和卒中)TAVR组发生率稍稍低于SAVR组,但也无统计学意义。TAVR组学习曲线优于SAVR组,但也未达到统计学意义。从该研究,我个人的观点是≥70岁的患者行TAVR和SAVR效果相同。当前更多证据支持,中度风险患者可能更适合TAVR。未来可从PARTNER IIA和SURTAVI研究中寻求答案。”


译自:http://www.healio.com/cardiology/intervention/news/online/%7Bc2310946-ce44-4ae5-aba5-f0405fe2fb7e%7D/notion-tavr-not-superior-to-surgical-avr-in-low-risk-patients

原文题目:NOTION: TAVR not superior to surgical AVR in low-risk patients
  翻译:张娟

校正:Amy Chi




上一篇:重磅|中国自主研发心血管OCT系统正式上市 助力PCI精准治疗
下一篇:伊伐布雷定获FDA批准治疗心力衰竭
评论列表:(评论 0 )以下网友评论只代表网友个人观点,不代表本站观点。
最短5个字
登录     注册