GHOST-CTO注册研究结果显示，采用经皮介入治疗慢性完全闭塞性病变（CTO），相较置入第二代药物洗脱支架（DES），生物可吸收支架（BRS）有更高的技术和手术失败率。

这一前瞻性观察研究中，研究人员对2013年5月至2014年5月间意大利卡塔尼亚Ferrarotto医院连续的32例接受置入BRS治疗的CTO病变患者进行了评估。患者适合进行BRS置入治疗的条件是至少有一条CTO血管，并伴有显著的心肌缺血症状。研究人员比较的对照组（n=54）是2年前接受置入第二代DES的CTO经皮冠状动脉介入（PCI）术治疗的患者。

主要利害结果是技术成功和手术成功。技术成功定义为在CTO再通后，成功将支架输送和置放在靶病变处，治疗节段的残余狭窄不大于30%，TIMI血流重建达3级。手术成功定义为住院期间的技术成功后无MACE（复合死亡、MI和靶病变血运重建）发生。

两组间基线特征具可比性，但BRS组平均血管直径较大（2.92 ± 0.34 mm vs. 2.5 ± 0.68 mm；P<0.001）BRS组技术成功率为78.1%，DES组为96.3%（P=0.012）。BRS组的技术失败在于有6例患者支架置入后最大残余狭窄大于30%，1例未成功将支架输送至患者靶病变处。BRS组与DES组手术失败率对比为78.1% vs 94.4%（P=0.035）。BRS组患者住院期间无事件发生，DES组有1例死亡。两组间围术期MI、侧枝闭塞或对比剂相关肾损伤发生率无显著差异。频率域OCT分析揭示14（22%）例支架展开不充分。2例（3%）发生显著边缘夹层，2例（3%）BRS支架断裂。

在该项单中心列队研究中，相较于第二代DES，BRS用于CTO病变的再开通受高技能和手术失败的影响，大多数与不太理想的支架展开相关。侵入性病变预处理加之装置的改进，将是BRS成为CTO日常治疗的关键。

译自：http://www.healio.com/cardiac-vascular-intervention/chronic-total-occlusion/news/online/%7B6f847fc6-687e-4d12-b10c-824023890187%7D/ghost-cto-bioresorbable-scaffolds-yield-lower-success-rates-than-des-for-cto-pci

原文标题：GHOST-CTO: Bioresorbable scaffolds yield lower success rates than DES for CTO PCI

翻译：Amy Chi