针对FIRE和ICE两个试验的主要分析表明，在以荧光透视为指导的冷冻球囊消融，在安全性和有效性上可与荧光透视和CARTO3系统指导的射频消融术相媲美，甚至更好。预定义的二次分析包括CV相关的住院、重复消融和患者的生活质量。

结果表明，冷冻球囊组(n = 221，平均年龄60岁，59%为男性)与射频消融组(n = 236，平均年龄60岁，63%为男性)相比，CV相关的住院更少(23.8% vs 35.9%，P <0.01)，重复消融减少33%(11.8% vs 17.6%，P = 0.03)。

此外，其全因住院较少(冷冻球囊组为32.6%；射频消融组为41.5%；P = 0.01)，直流电复律法的使用也减少了50%(3.2% vs 6.4%，P = 0.04)。

两组的生活质量均接受了长达30个月的基线评估，每6个月接受一次，两组均有改善(P <0.01)。

总之，该研究结果表明比起射频消融术，冷冻球囊效果更好，这对日常临床实践具有重要的影响。

来源：http://www.healio.com/cardiology/arrhythmia-disorders/news/online/%7Bd82c0646-986a-407c-b793-d8efde336774%7D/cryoballoon-catheter-tied-to-fewer-repeat-ablations-lower-hospitalization-rates
题目：Cryoballoon catheter tied to fewer repeat ablations, lower hospitalization rates

编译：Sami