SWIFT-PRIME试验的亚组研究显示，尽管初始成本较高，长期治疗中，与单独的组织类型纤溶酶原激活物（tPA）治疗相比，利用添加tPA的血栓摘取支架治疗急性缺血性卒中治疗经济主导。

SWIFT-PRIME试验中，所有患者均已确认大血管前循环阻塞并且使用技术相同。Theresa I. Shireman，PhD（老年医学和卫生保健研究中心）和同事利用前瞻性经济学研究来评估使用tPA支架抓捕器或者是单独tPA治疗的试验成本，试验后成本以及幸存患者的预期寿命。结果显示，平均住院消费支架抓捕器组45761美元，tPA组28578美元（差异性，17183美元，P＜0.001），诸多不同来自于初始成本的差异。在出院90天内，tPA支架抓捕器组花费为11270美元，tPA组为16174美元（差异性，14904美元；P=0.014）。但tPA组90天的总消费比tPA支架抓捕器组要高（57031美元 VS 44752美元；P≤0.001）。但是，由于更高的实用价值，支架抓捕器组的质量调整生命年较高（0.131 vs0.105；P=0.005）。与tPA组相比，tPA支架抓捕器与生命调整质量年的显著获得具有相关性（6.79 VS 5.05），每位患者节省23203美元。tPA支架抓捕器组与tPA组优势相比优势显著。

这些发现也显示出，与入选SWIFT-PRIME试验人群相似的患者，tPA支架抓捕器治疗策略与单独tPA治疗相比是非常划算的，在经济上占主导地位。

（原文链接：http://www.healio.com/cardiac-vascular-intervention/cerebrovascular/news/online/%7Bffe641ff-8cdf-42f2-92f5-4203dd2aa4e4%7D/stent-retriever-cost-effective-in-acute-ischemic-stroke）

来源：医心网

编辑：Nana