根据EuroPCR提供的结果显示，微导管血流储备系统与标准的压力导线系统在评估稳定型冠心病患者病变特征时，效果相似。

Matthew J. Price博士指出，压力监测微导管的优点是方便且易于使用，因为术者可以将该导管推进他们喜欢的冠状动脉，若想将导管穿过病变，不必进行10次不同病变的评估。使用标准压力导线时，您必须要在靶病变位置上拉回阅读，可能会因此丢失指引位置。

ACIST-FFR 研究中，对使用标准压力导线系统和微导管系统进行过FFR测量的245例稳定CAD患者进行评估。试验结果可以看出，由Bland-Altman法所确定的主要研究终点其FFR值并不相同。

Price博士及其同事对169例进行FFR值测定患者的核心实验室数据分析结果显示，平均病变长度为15.3mm，平均参考血管直径为2.8mm（30%患者＜2.5mm），平均直径狭窄为47%。

两种系统的平均压力漂移为0.015，p=0.4。使用标准压力导线系统，临床的压力漂移数值较高（7.4% vs 3.5%；P=0.1）。与标准压力导线相比，微导管系统的FFR测量值与其一致或者稍微有所降低（均差，-0.022；95%CI，-0.029至-0.015）。97%的患者FFR测量值的差异对临床决策并没有影响。

来源：医心网

编辑：Nana