来自意大利的学者在本次2004美国心脏病学会年会上称，跳过急诊室而直接将患者送入导管室，是一种有效的降低ST抬高心梗患者（STEMI）door-to-balloon时间的手段。在运送患者的同时进行导管室准备工作可以排除在急诊的耽搁，同时直接转送会降低再灌注延迟。

来自Bologna大学的Giovanni Melandri教授对研究进行了宣讲，他指出，即使ESC/AHA/ACC已经给出了明确的指南，但时间对于STEMI患者仍然是非常关键的，在推荐的90分钟初步PCI时间窗内很难完成操作，在现实工作中，几乎所有注册病例都显示这只是个理想时间，意味着需要更有效的临床救助通道。

为使door-to-balloon时间降到最低，Melandri等比较了将病人直接送入导管室和按一般程序送入急诊室时的情况。在Bologna医院24小时都能够进行导管操作的便利条件下，直接开入导管室的救护车以现存的辐条模式进行比较：即不先把患者送入当地医院，再转入有导管室条件的医院，而是直接将救护车开到有导管设备的医院急诊。

Melandri解释说为降低door-to-balloon时间，入院前救护车救治必需加强。在救护车到达时，12导联心电图应给予监测并传送到心脏监护中心。这将为医生诊断ST段抬高型心梗提供可能，一旦被诊断，则救护车将直接把患者运送到医院导管室。
在这份分析中，door-to-balloon时间是基本观察对象。无论直接送至导管室的患者，还是送到当地医院急诊或中心医院急诊的患者，其入选特征，危险分级或梗死部位均无显著性差异。

附表：平均door-to-balloon时间
 

   
     但是Melandri指出，患者开始进行PCI治疗，或球囊扩张的时间仍然不能令人满意。在计时中，70%的患者在90分钟内到达导管室，21%在60分钟内到达。家庭心电图记录直接传送到中心医院并不能降低接触球囊的时间，但却可以降低door-to-balloon时间。

他说：“回顾这份研究，我们认为直接转送到导管室能够降低door-to-balloon时间，这是有效的，但导管室操作的效率仍有待进一步提高以真正节省等待操作的时间。”