9月6日的ESC会议上，来自瑞典的M. Pfisterer教授向大家介绍了BASKET试验的研究成果。冠心病患者是选择普通支架，还是药物涂层支架？虽然我们每天都在作出这样的选择，但目前还没有关于比较两种支架性价比方面的资料可供我们参考。

正是基于上述情况，BASKET试验应运而生，其目的在于评价药物涂层支架相比裸支架其效价比如何。共有826名接受支架植入术治疗的患者参加了该项试验，患者被随机分为药物涂层支架组（选用Cypher和Taxus支架）和裸金属支架组（选择钴-铬合金支架），随访6个月后观察主要不良心脏事件（MACE）的发生率及医疗费用的情况。

 试验结果发现：药物涂层支架组患者MACE的发生率低于裸金属支架组，分别为7.2%和12.1%,但6个月内药物涂层支架组患者的总费用也明显高于裸金属支架组,其中药物涂层支架组患者平均花费13619美元, 裸金属支架组平均花费12450美元,说明患者在选用药物涂层支架后术后的费用仍然较高。效价比分析显示：相比与裸金属支架而言，选择药物涂层支架每减少一次MACE需要平均多花费2380美元，远远高于1000美元的基准。但亚组分析发现：在冠脉高危病变的患者，如长病变、小血管病变或大于65岁的老年患者，选择药物涂层支架每减少一次MACE需要平均费用是低于1000美元基准的。

BASKET试验告诉我们，对每位冠心病患者都选用药物涂层支架治疗是不经济的，但对一些高危病变的患者选用药物涂层支架是经济合理的选择。