比伐卢定的应用或可使发作心源性休克的AMI患者获益
发布于:2008-06-20 13:55
Bivalirudin Use May Benefit AMI Patients with Cardiogenic Shock
据2008年6月3日美国心脏杂志(AJC)在线公布的研究报道,发生心源性休克的急性心肌梗死(AMI)患者,能安全有效地从PCI术抗凝治疗比伐卢定中获益。比伐卢定可能成为优于肝素的治疗策略。
因为发生心源性休克的比率很低,这些患者通常被抗凝治疗临床试验排除。这项研究考察了该特殊亚组患者延长比伐卢定应用的可能性,以及作为替代肝素治疗的可能性。
比伐卢定同样有效,而且更安全
华盛顿医学中心的研究者回顾分析了从2003年4月到2007年9月,连续86例因存在心源性休克的复杂情况而行PCI术的AMI患者。37例的患者给予比伐卢定,加或不加GP IIa/IIIb 阻滞剂阿昔单抗,49例患者给予普通肝素加阿昔单抗。两组患者的基线人口统计学、临床和生物特征相似。
比伐卢定组患者单次给予0.75mg/kg比伐卢定,随后以1.75 mg/kg/hour 静点直至手术完毕。在这些患者中,7例(19%)也接受阿昔单抗(0.25 mg/kg单次给药,随后以10 μg/min静滴12小时)。肝素组患者接受足量的普通肝素,活化凝血时间达200-250秒,同时进行阿昔单抗治疗(0.25 mg/kg 单次给药,随后以10 μg/min静滴12小时。)。
结果显示,比伐卢定组明显改善死亡率和主要不良心血管事件率(MACE)及其他并发症(表1)
表1 院内并发症和临床结果
|
|
比伐卢定 |
肝素 |
P 值 |
|
死亡 |
2 (5.4%) |
16 (32.7%) |
0.002 |
|
MACE |
3 (8.1%) |
17 (34.7%) |
0.004 |
|
术后冠脉搭桥 |
9 (24.3%) |
7 (15.6%) |
NS |
|
严重血肿 |
1 (3%) |
1 (2.6%) |
NS |
|
输血 |
13 (36.1%) |
16 (37.2%) |
NS |
|
神经系统事件 |
0 |
0 |
– |
|
急性肾衰 |
2 (5.6%) |
6 (12.5%) |
NS |
|
血管紧急闭塞 |
2 (5.4%) |
3 (6.4%) |
NS |
|
亚急性支架血栓 |
0 |
0 |
– |
在TCT电话采访中,主要研究者,华盛顿医学中心的Ron Waksman 教授说,心源性休克患者可能成为从比伐卢定获益的新亚组。在解释这些患者中应用比伐卢定的原理时,他说:“这个策略对于心源性休克的患者更重要,因为他们更容易发生出血,也易因为主动脉内气囊搏动而导致血小板数量减少。肝素可导致血小板减少症,或减少血小板数量”Waksman说,即使在心源性休克患者发生一点改善也是令人愉快的。“这是最有挑战性的亚组,因为他们通常有高死亡率和发病率。我们改善治疗策略会增加患者寿命。”他说,“很明显,该研究规模较小,不足以显示此种疗法对生存率的影响。但是,我们知道在出血和长期生存率中存在着联系。”
论文表明,研究之所以没有观察2组出血率的差别,原因之一可能是将近20%的比伐卢定组患者接受了阿昔单抗治疗。“我们从以往的经验知道,IIb/IIIa抑制剂能导致出血增加,在联用比伐卢定的情况下也如此。”Waksman教授解释道。因此,这个药物“会因增加出血率而掩盖比伐卢定的潜在优点。”
而且,研究的作者指出,在心源性休克中,比伐卢定的积极作用可能与“炎症的媒介作用”相关,抗炎药物如他汀类可改善院内并发症的临床结果。“因此,与肝素相比,比伐卢定有益的影响可能与其没有促炎症性质相关。”他们写道。
(医心网编辑 刘瑞琦 译 付世娜 校)
来源: 医心网



京公网安备 11010102002968号