医心网  >  独家资讯  >   正文

与其他聚合物相比,生物可降解聚合物DES是安全有效的

发布于:2008-06-24 11:00    

Biodegradable Polymer DES Proves Safe, Effective vs. Other Polymer Strategies

 

一项刊登在2008611日欧洲心脏杂志(EHJ)的研究表明,西罗莫司洗脱支架无论应用生物可降解聚合物,还是无聚合物药物输送系统,似乎均与目前应用的永久性聚合物同样安全,尽管无聚合物载体的支架在降低再狭窄方面仍存在缺陷。

 

作为ISAR-TEST-3试验的一部分,由德国国家心脏中心的Adnan Kastrati 教授带领的研究组,随机入选了605例原发冠脉病变患者,分组使用三种西罗莫司洗脱支架:永久聚合物Cypher支架(Cordis/Johnson & Johnson, Miami Lakes, FL; 140 μg sirolimus/cm2),生物可降解聚合物支架(180 μg sirolimus/cm2)或无聚合物支架(479 μg sirolimus/cm2)。

 

其中糖尿病患者占27.4%712处病变中74.1%为复杂病变。492例(81.3%)再次造影,两治疗组随访率没有明显差别。

 

68个月时,造影随访显示,接受Cypher支架治疗的患者平均晚期管腔丢失为0.23±0.46mm,生物可降解聚合物组是0.17±0.45mm,无聚合物组是0.47±0.56mm。根据事先确定的标准,生物可降解聚合物支架认为是不差(P <0.001),而无聚合物支架较差(P = 0.94)。

 

所有治疗组患者早期安全性结果类似,但是1年随访时研究者注意到,无聚合物组明显存在过度的靶病变血运重建趋势,该组患者发生TLR26例,生物可降解支架组为12例,Cypher组为16例。而且,死亡、非致死性心梗(MI)和支架血栓的发生,在三个治疗组相似。(表1

 

1 一年时支架血栓

 

生物可降解聚合物n = 202

永久性聚合物
n = 202

无聚合物
n = 201

明确的a

0 (0.0%)

1 (0.5%)

2 (1.0%)

很可能的b

1 (0.5%)

0 (0.0%)

0 (0.0%)

可能的c

1 (0.5%)

3 (1.5%)

1 (0.5%)

总计

2 (1.0%)

4 (2.0%)

3 (1.5%)

 

明确的a 急性冠脉综合征版造影或尸检存在血栓或闭塞的证据

很可能的b 在冠脉介入后30天内发生不能解释的死亡,或没有造影证据的急性心肌梗死涉及靶血管

可能的c 介入术后30天内任何不明原因的死亡

 

也许不需要永久聚合物

 

“这项研究显示,目前主流DES可能在没有永久性聚合物的情况下同样有效,这是介入学家关注的问题。”Kastrati教授在TCTMD的电子邮件交流中说。

 

他补充说,“在安全性上,生物可降解支架聚合物还有很大的发展空间,只是由于这项技术问世不久,尚缺乏证据支持。对于所有期望将DES的有效性和BMS的长期安全性相结合的人,避免使用持久性聚合物可能是恰当的解决方法。”

 

TCTMD采访中,哥伦比亚大学医学中心的Martin B. Leon教授,将这个研究看作方法性和技术性研究,它提供了关于有效性的有价值信息。“他们能证明的是,生物可吸收聚合物支架可达到与永久性聚合物相同的造影结果,尤其是达到相同的临床结果。至少结果是好的,尽管他们入选例数少,但是效果却非常显著。这令人鼓舞。”他评论道。

 

但是,Leon教授说1年随访不足以回答安全性问题:“你需要入选更多患者和更长时间的随访,以观察是否有安全获益。”他提议应用光学干涉断层成像技术(OCT),可能提供关于治疗的有价值信息,也可以在安全性评价上增加一个砝码。

 

“该研究确实给我们未来的研究指明了方向,”Leon教授说,“对于新型药物洗脱支架运载系统平台,我们能做什么?从安全性角度看,他们与永久性聚合物支架一样吗?最终,与永久性聚合物支架相比,它们有希望在保证有效性的同时变得更安全吗?”

                                                            

不可忽略的细节

 

根据论文中动物和人的病理学数据显示,在晚期支架血栓和DES聚合物支架可能存在联系,“有促炎症和血栓形成的潜在可能,有时可能降低超敏反应。”

 

“西罗莫司延迟释放明显提高抗狭窄的有效性,研制新型生物可降解聚合物时可借鉴这一点。”研究者注意到这是第一个研究新型支架涂层、将生物可降解聚合物与天然树脂进行结合的研究。聚合物“保持原位69周,因此减缓西罗莫司释放并提高主支架的有效性。在另一方面,在这个阶段后,从血管脱离将去除据推测为永久性炎症和血栓的病灶。”

 

“潜在的安全性暗示,减少晚期急性血栓的发生和避免延长抗血小板药物治疗(伴随出血风险)是明显的,因而这个概念很诱人。”

 

相反,无聚合物支架释放西罗莫司更迅速:置入后第一周释放三分之二,剩余的在接下来两周释放完毕。

 

目前的研究仅仅评价了西罗莫司,而没有评价紫杉醇,但是Kastrati教授提醒道,不应排除紫杉醇也可能有效。但是,他指出,2007年发表的研究表明西罗莫司“可能更适合基于生物可降解聚合物技术。”

 

同样地,Leon教授提示说,抹杀无聚合物支架的功用为时尚早。“每一种DES,无论在支架本身还是其制作工艺,都相去甚远,我们很难将其确切地归属于某一类,从这一点上讲,该研究过于简单化。”他说。

 

原文:http://www.tctmd.com/show.aspx?id=68476

 

(《医心评论》编辑 刘瑞琦 译 马秀芹 校)




来源: 医心网
上一篇:重磅|中国自主研发心血管OCT系统正式上市 助力PCI精准治疗
下一篇:对随机临床试验进行系统性回顾和荟萃分析,评价PCI术后应用西洛他唑的作用
评论列表:(评论 0 )以下网友评论只代表网友个人观点,不代表本站观点。
最短5个字
登录     注册